Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2020/4861 E. , 2020/3947 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/4861
Karar No : 2020/3947
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN : … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ….
KARŞI TARAF : …
İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Dördüncü Dairesinin 13/02/2020 tarih ve E:2020/29, K:2020/717 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçede öne sürülen hususlar, kararın düzeltilmesini sağlayacak nitelikte bulunmadığından istemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince işin gereği görüşüldü:
Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın düzeltilmesini gerektirecek nitelikte görüldüğünden, Danıştay Dördüncü Dairesinin 13/02/2020 tarih ve E:2020/29, K:2020/717 sayılı kararının kaldırılmasına karar verilerek, ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına ilişkin temyiz başvurusu yeniden incelendi:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 28. maddesi uyarınca, idarelerin kararın icaplarına göre gecikmeksizin işlem tesis etmek veya eylemde bulunmak zorunda olduğu ve bu sürenin hiç bir şekilde kararın idareye tebliğinden itibaren otuz günü geçemeyeceği ifade edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden davacı adına vergi ziyaı cezalı olarak re'sen tarh edilen 2007/4, 5, 6, 8, ve 10. dönemlerine ilişkin katma değer vergilerinin kaldırılması için açılan davada ... Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kabul kararı üzerine yukarıda belirtilen madde hükmü uyarınca davalı idarece işlem tesis edilerek 2015/40, 41, 42, 43 ve 2013/60 sayılı düzeltme fişleri ile yapılan tarhiyatın terkin edildiği, ancak anılan kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 16/10/2018 tarih ve E:2015/2134, K:2018/9028 sayılı kararı ile bozulmasına karar verildiği, karar düzeltme isteminin de Danıştay Dördüncü Dairesi'nin 11/06/2019 tarih ve E:2019/2515, K:2019/4370 sayılı kararı ile reddedildiği görülmektedir.
Bu durumda, dava konusu tarhiyatın terkinine dayanak teşkil eden yargı kararının Danıştay Dördüncü Dairesince bozulmuş olması nedeniyle dava konusu hakkında işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken davanın konusuz kaldığından bahisle verilen dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kararda hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Bu nedenle, temyiz isteminin kabulüne, ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının bozulmasına, yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine, 19/10/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X) KARŞI OY:
Kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçede öne sürülen hususlar, kararın düzeltilmesini sağlayacak nitelikte bulunmadığından istemin reddi gerektiği görüşüyle Dairemiz kararına katılmıyorum.