T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/4884
Karar No : 2023/275
TEMYİZ EDEN (DAVALI) :...Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, davacının 2012 yılında ihracattan dolayı yüklendiği ve indirim yolu ile gideremediği katma değer vergisi iade talebinin, ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporuna istinaden reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; 213 sayılı Kanunun 113. maddesinde, zamanaşımının, süre geçmesi suretiyle vergi alacağının kalkması olarak ifade edildiği; mahsuben iade talebinin değerlendirilmesi sonucunda geçmişteki bir vergi alacağının varlığı tespit edildiğine göre, mahsuben iade talebine ilişkin olarak yapılacak incelemenin de 5 yıllık zamanaşımı süresi içinde sonuçlandırılarak aynı süre içinde iade talebinin reddi işleminin gerçekleştirilmesi gerektiği, bu anlamda, resen vergi tarhı ile iade talebinin reddi işlemi arasında farklılık bulunmadığı, nitekim vergi tekniği raporuyla, bir yandan henüz idarece iadesi gerçekleştirilmemiş olan 245.549,73 TL'lik iade alacağına yönelik olarak dava konusu red işlemi tesis edilmiş olup, diğer yandan evvelce davacıya iade edilen 130.000,00 TL'lik kısım için ise davacı adına resen tarhiyat yapıldığı, bu tarhiyata karşı, vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin iptali istemiyle açılan davada, ... Vergi Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında verilen ... tarih, K:... sayılı kararla, zamanaşımı nedeniyle davanın kabulü ile cezalı tarhiyatların kaldırılmasına hükmedildiği, bu durumda, 5 yıllık zamanaşımı süresi dolduktan sonra yapılan inceleme sonucunda düzenlenen vergi tekniği raporuna istinaden davacının katma değer vergisi iade talebinin reddi yönünde tesis edilen işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından yapılan iş ve işlemlerin hukuka uygun olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Davacı tarafından, adına tanzim edilen ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporuna atıfta bulunan takdir komisyonu kararlarına istinaden 2012/2 ve 3 dönemlerine ilişkin olarak tarh edilen vergi zıyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle ... Vergi Mahkemesi'nin E:..., K:... sayılı dosyasında açılan davada, 25/02/2019 tarihinde verilen davanın kabulüne dair karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi üzerine, yapılan temyiz başvurusu sonucu, Danıştay Dördüncü Dairesinin 18/01/2023 tarih ve E: 2019/7752, K:2023/276 sayılı kararıyla Vergi Dava Dairesi kararının bozulmasına karar verildiğinden, yeniden oluşacak hukuki duruma göre karar verilmesi gerekmektedir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin kabulüne,
2.Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA,
3.Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 18/01/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.