Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/4927 E. , 2022/269 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/4927
Karar No : 2022/269
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Müdürlüğü - …
VEKİLİ : …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Polis Amirleri Eğitim Merkezi Müdürlüğü'nde (PAEM) öğrenci olan davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-6-A maddesinde yer alan şartları taşımadığı gerekesiyle eğitim merkezi ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı davalı idare işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararında; Polis Amirleri Eğitim Merkezi Müdürlüğü'ne geçici kaydı yapılan davacının, Yönetmeliğin ilgili maddeleri gereği sağlık kurulu raporu almak üzere sevk edildiği Yenimahalle Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nden alınan … tarih ve … sayılı Sağlık Kurulu Raporu'nda "Otit Ek 3-6-A, Zar Perferasyonu Ek 3-6-A, İşitme Kaybı Ek 3-6-A'ya uymadığından olmaz." kararı verildiği, bu kapsamda davacının mevcut durumunun, 03.01.2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-6-A maddesinde öngörülen sağlık şartlarına uygun olmadığı gerekçesiyle Polis Amirleri Eğitim Merkezi ile ilişiğinin kesildiği, uyuşmazlık konusu olayda, davacının Mahkemece hakem hastane olarak Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edildiği, adı geçen hastane tarafından düzenlenen … tarih ve … sayılı raporda; "Sağ Tm İntakt Anterosüperiorda Sklerotik Sol Greft Zar İntakt Hiperemek Dky Da Damla Debrisleri Sağ kulakta işitme normal, sol kulakta hava-kemil komponenti mevcuttur. Sol:18dB Sağ:8dB Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği Ek-3-6-A-3-ç maddesine uyar. Polis Amirleri Eğitim Merkezi Öğrencisi olur." şeklinde karar verildiği, bu durumda, hakem hastane olarak belirlenen Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen sağlık kurulu raporuna göre, sağlık şartları yönünden Polis Amirleri Eğitim Merkezi öğrencisi olmasını engelleyen herhangi bir durumu bulunmadığı anlaşılan davacının, Polis Amirleri Eğitim Merkezi'nden ilişiğinin kesilmesi yolunda tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nde aranan şartları taşımadığı, okulla ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan isteme konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 26/01/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.