Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/4933 E. , 2021/1324 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/4933
Karar No : 2021/1324
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... (Kendisine asaleten ...'a velayeten)
2- ...
3- ...
VEKİLLERİ : Av. …
İSTEMİN_ÖZETİ : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN_ÖZETİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Davalı idarenin temyiz isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, gereği görüşüldü:
Dava; davacıların murisi …'ın ... plakalı araç ile Zile- Turhal Devlet Karayolu'nda seyir halinde iken hemzemin geçitte yolcu treni ile çarpışması sonucunda vefat etmesi nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 100,00 TL maddi ve murisin kızı ... için 20.000,00 TL, eşi ... için 20.000,00 TL, babası ... için 10.000,00 TL, annesi ... için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 60.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
Uyuşmazlık konusu olaya ilişkin ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, maddi tazminat isteminin kabulüne ilişkin bölümü ile manevi tazminatın kısmen kabulüne ilişkin bölümünün Danıştay Onuncu Dairesinin 24/09/2013 tarih ve E:2009/6993, K:2013/6536 sayılı kararıyla onandığı, manevi tazminatın reddedilen kısmının bozulduğu; bozma kararı üzerine verilen … tarih E:…, K:… sayılı Mahkeme kararının manevi tazminatın kabulüne ilişkin kısmının Danıştay Onbeşinci Dairesinin 06/12/2016 tarih ve E:2016/2041, K:2016/5829 sayılı kararıyla onandığı, aynı kararda Mahkeme kararının maddi tazminat istemine yönelik miktar artırım dilekçesine ilişkin bölümünün bozulmasına karar verildiği, Mahkemece bozulan kısma ilişkin olarak ısrar edilmesi üzerine taraflarca kararın temyiz edildiği, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 03/10/2019 tarih ve E:2017/2819, K:2019/4020 sayılı kararıyla, ısrar kararının bozulmasına karar verildiği, davalı idarenin manevi tazminatın kabulüne yönelik temyiz isteminin görüşülmesi için dava dosyasının Dairemize gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Yukarıda seyri verilen yargılama süreci gözönüne alındığında ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının manevi tazminata ilişkin hükmünün Danıştay Onbeşinci Dairesinin 06/12/20016 tarih E:2016/2041,K:2016/5829 sayılı kararıyla onandığı, davalı Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından, mahkeme kararının bir önceki aşamada temyiz incelemesinden geçerek kesinleşen kısmının temyiz edildiği görülmektedir.
Bu durumda, davalı idarece temyizi kabil olmayan bir kararın temyiz edildiği anlaşıldığından, davalının temyiz talebinin değerlendirilemeyeceği sonucuna varılmaktadır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin incelenmeksizin reddine,
2. Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 03/10/2019 tarih ve E:2017/2819, K:2019/4020 sayılı bozma kararı gereğince bozulan kısım yönünden bir karar verilmek üzere dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 23/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.