Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/4934 E. , 2022/1254 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/4934
Karar No : 2022/1254
Temyiz Eden (Davacı) : …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili : Hukuk Müşaviri …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden ihraç işleminin hukuka aykırı olduğu, sendikaya üye olmanın suç sayılamayacağı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Diğer yandan, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
''...Sanığa ait olan ve dosyaya sunulan Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı incelendiğinde; İd numarasının "….", kullanıcı adının "…", şifresinin "…", kendisinin eklediği ve kendisini ekleyen arkadaşlarının olduğu, arkadaş listesinde aynı meslekten öğretmen olan kişilerin bulunduğu, yazışmaların ve maillerin bulunduğu ve sanık da Bylock kullandığını ikrar ederek "Bylock olayına gelince bir namaz çıkışı kültür parkında otururken bu arkadaşlarla çay içip sohbet ederken konu öğrencilerimizden açıldı. Kırsal kesimdeki bir okulda öğretmendim çocuklar internetten ödev bakacağız işte kelime bakacağız diye telefonu alıyorlar ben de hiç tereddütsüz veriyordum çocuklara, bunun üzerine öğrencinin biri geldi hocam telefonuna mesaj geldi arkadaşım açtı dedi. Bunun üzerine bende rahatsız oldum, emanet böyle mi oluyor, sadece işinizi görün dedim. Bu konuyu arkadaşlara anlatınca şifreli mesaj programları var, sadece sen girersin onlar giremez dedi … bey. Bunun üzerine bende o porgramdan bana da indirelim yükleyelim dedim. … beye teknolojiden anlamadığım için bana da indirir misin dedim. Öyle indirdik. İşte daha sonra … Beyin telefonunu orada kayıt ettik ben onu da anlayamadım daha sonra anladım. Whatsap gibi şimdi kimde o program varsa internette kim indirmişse whatsap gibi herkesi göreceğim zannettim baktım sadece kişiler özel kaydediliyormuş yani o program kimde varsa ben soracağım o arkadaşlarımdan ona göre kayıt etmem gerekiyormuş ondan dolayı da pek işime yaramadı. Bazen Mustafa Beyden gelen mesajları okudum 3-4 ay gibi kısa süre kullandım. Daha sonra da kullanmadım. Zaten bozuldu, açmadı. Bylock'un bir adla açılması gerekiyormuş. Ondan dolayı köylerde …'ya mıstık denir ya doğum tarihimde 1965 olduğu için bylock adımı … yaptığım aklımda hatırımda kalmış." şeklindeki beyanı...'' tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.