Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/4961 E. , 2020/11450 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/4961
Karar No : 2020/11450
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) :
1- …Mirasçıları 2- …
I. … 3- …
II. … 4- …
III. … 5- …
IV. … 6- …
V. … 7- …
VEKİLLERİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı - …
VEKİLİ : Av. … - Aynı yerde
İSTEMİN ÖZETİ : Diyarbakır İli, Yenişehir İlçesi, … Caddesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerindeki " Dilan Sineması"nın I. grup korunması gereken kültür varlığı olarak tescil edilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Diyarbakır Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 04/02/2015 tarih ve E:2013/1952, K:2015/843 sayılı kararıyla bozulmasından sonra, ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ile bozma kararına uyulmayarak, Mahkemenin ilk kararında ısrar edilmesi üzerine; Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 19/12/2018 tarih ve E:2017/1634, K:2018/5642 sayılı kararıyla ısrara ilişkin kısmın onanarak, uyuşmazlığın esası yönünden temyiz incelemesi yapılması için Danıştay Altıncı Dairesine gönderilen dosyada; davacılar tarafından davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
…. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 24/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.