T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/4977
Karar No : 2020/4239
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… Bakanlığında Uzman Yardımcısı olarak görev yapan davacı … vekili Av. … tarafından, Diyarbakır ili, …ilçesinde faaliyet gösteren … Eğitim Kursu müdürü olarak görev yaptığı süre içerisindeki eylemiyle ilgili olarak yapılan soruşturma sonucunda getirilen teklif doğrultusunda 1/30 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işleme yapılan itirazın reddine ilişkin Diyarbakır İl Milli Eğitim Müdürlüğü Disiplin Kurulu'nun … tarihli ve … sayılı kararının iptali istemiyle Diyarbakır Valiliği'ne karşı açılan davada; Diyarbakır … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile, davanın açıldığı tarihte Gençlik ve Spor Bakanlığında uzman yardımcısı olarak görev yaptığı sabit olan davacının, görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezasına ilişkin olan davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanunun 33.maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca davacının görevli bulunduğu yer olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle davanın yetki yönünden reddine karar verildiği, Ankara … İdare Mahkemesi'nin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararı ile ise; davacının disiplin cezasına konu fiili işlediği iddiası … Eğitim kurumunda SSK'lı olarak çalıştığı döneme ait olduğu disiplin cezasını aldığı dönemde kamu görevlisi olmadığı görüldüğünden 2577 sayılı kanunu'nun 33. maddesinin yetki yönünden uygulanma olanağı bulunmadığı, söz konusu disiplin cezası Diyarbakır İl Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından tesis edildiği dikkate alındığında, 2577 sayılı Kanunun 32. Maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu uyuşmazlığın Diyarbakır İdare Mahkemesince çözümlenmesi gerektiğinden 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca yetkili yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın Danıştay'a gönderilmesi üzerine Danıştay Onikinci Dairesince dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı Kanunun 32/1. maddesinde; "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." kuralına yer verilmiştir.
Bu durumda, uyuşmazlığın, davanın açıldığı tarihte … Bakanlığında uzman yardımcısı olarak görev yaptığı sabit olan davacının, görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezasına ilişkin olan iş bu davanın görüm ve çözümünde kamu görevlisinin görevli bulunduğu yer olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 18. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Diyarbakır 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine 14/12/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.