Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2020/4985 E. , 2021/5328 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/4985
Karar No : 2021/5328
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : İflas Halinde ... İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, mahkeme kararı üzerine tanzim edilen, 2006/12 dönemine ilişkin re'sen tarhedilen katma değer vergisi ile gecikme faizi ve karar harcını içeren ... no'lu ihbarnamenin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; dava konusu edilen ... nolu ihbarnamenin dayanağı olan 2006/12 dönemi katma değer vergisi tarhiyatına karşı açılan davada; Mahkemelerince bilirkişilerden istenen ek bilirkişi raporu esas alınarak davanın kısmen kabulü kısmen reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ile cezalı tarhiyatın 933.633,00 TL matrah farkına isabet eden kısmının tasdik edildiği, fazlaya ilişkin kısmın ise kaldırıldığı görüldüğünden, dava konusu ... nolu ihbarnamede gösterilen cezalı vergi ile gecikme faizinin 933.633,00 TL matrah farkına isabet eden kısmında hukuka aykırılık, fazlaya dair kısmında ve dava konusu ... no.lu ihbarnamenin dayanağı kararın bozulması ve mahkememizce verilen son kararda ayrıca karar harcına hükmedilmesi nedeniyle karar harcında ise hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Mahkeme kararının kabule ilişkin kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava konusu edilen ... nolu ihbarnamenin dayanağı olan 2006/12 dönemi katma değer vergisi tarhiyatına karşı açılan davada; Mahkemelerince bilirkişilerden istenen ek bilirkişi raporu esas alınarak davanın kısmen kabulü kısmen reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar; Danıştay Dördüncü Dairesinin 19/10/2021 tarih ve E:2020/3593, K:2021/5338 sayılı kararı ile bozulduğundan; bozma kararı sonucu yeniden ortaya çıkacak duruma göre karar verilmesi gerekmektedir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kabulüne,
2. Temyize konu ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş (15) gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 19/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.