Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2020/4990 E. , 2021/182 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/4990
Karar No : 2021/182
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü
İSTEMİN ÖZETİ : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının bozulması istenmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ilk incelemeyle görevli Tetkik Hakimi …'ün açıklamaları dinlenilerek işin gereği görüşülüp düşünüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
MADDİ OLAY : Davacı adına, 2014 ila 2017 yıllarına ilişkin muhtelif amme alacaklarının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … ila … takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davanın tek hakimle kesin olarak sonuçlandırıldığı vergi mahkemesi kararı temyiz edilmiştir.
İLGİLİ MEVZUAT :
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinin 1. fıkrasında, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği hüküm altına alınmıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Değinilen yasal düzenleme gereğince ilk derece mahkemelerinin kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulamayacağından, bu kararların temyizen Danıştay'da incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
2. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı (3) sayılı tarife uyarınca …-TL maktu harç alınmasına,
3. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
4. 21/01/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X)- KARŞI OY :
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'la değişik 45. Maddesinin 1. fıkrasında, İdare ve Vergi Mahkemelerinin kararlarına karşı, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi, Mahkemenin bulunduğu yargı çevresindeki Bölge İdare Mahkemesi nezdinde, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde istinaf yoluna başvurulabileceği, ancak konusu beş bin Türk Lirasını geçmeyen vergi davaları, tam yargı davaları ve idari işlemlere karşı açılan iptal davaları hakkında İdare ve Vergi Mahkemelerince verilen kararların kesin olduğu, bunlara karşı istinaf yoluna başvurulamayacağı, aynı Kanun'un 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararların temyiz edilebileceği düzenlenmiştir.
… Vergi Mahkemesi'nin, tek hakimle verdiği kararın Bölge İdare Mahkemelerinin tüm yurtta göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra, 13/07/2020 tarihinde verildiği göz önünde bulundurulduğunda sözü edilen karara karşı yapılan başvurunun, 2577 sayılı Kanun'un 45. maddesinde düzenlenen "istinaf" kanun yolu kapsamında olduğu, bu madde uyarınca yapılacak incelemenin yargı çevresindeki Bölge İdare Mahkemesince incelenmesi gerektiğinden dosyanın, bu kararı istinaf yoluyla incelemekle görevli ve yetkili bulunan İstanbul Bölge İdare Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiği oyuyla Daire kararına katılmıyorum.