T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/500
Karar No : 2023/6327
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : ...
İstemin Özeti : 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu hizmetinden çıkarmaya dair usul ve esasların Anayasa ve 657 sayılı Kanunda düzenlendiği, bu usul ve esaslara uyulmaksızın kamu görevinden çıkarma işlemi yapıldığı, hakkında soruşturma açılmadığı, savunma hakkı verilmediği, bu hukuka aykırılıkların olağanüstü tedbir ile açıklanamayacağı, hakkındaki ceza mahkemesi kararının kesinleşmediği, ByLock programını kullanmadığı, ByLock tespitinin her türlü şüpheden uzak, kesin teknik verilere dayanmadığı, FETÖ/PDY örgütü ile herhangi bir ilişkisinin olmadığı, Bank Asya'ya talimatla para yatırıldığına ilişkin delil bulunmadığı, bu bankadaki hesabını 17-25 Aralık 2013 tarihinden önce faizsiz bankacılık hizmeti nedeniyle açtığı, kodlama delilinin soyut ve hakkaniyetsiz olduğu, dava konusu işlem ve yargı kararlarıyla birçok insan hakkının ihlal edildiği, açtıkları davanın seri dava niteliğinde görülmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte; davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması sürecinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan: ''... Dosyada mevcut 29/07/2017 tarihli ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı ve bu tutanağın incelenmesi ile düzenlenen 28/09/2017 tarihli ByLock'a ilişkin Araştırma Tutanağı incelendiğinde; sanığın kullanmış olduğu ... numaralı GSM hattı üzerinden ByLock programını indirerek kullandığı ve kullanıcı ID numarasının "...", kullanıcı adının "...", şifresinin "..." olduğu, nüfus kayıtlarına göre sanığın sanığın ... adında oğlunun olduğu ve sanığın Yozgat nüfusuna kayıtlı olduğu, Yozgat'ın plaka kodu'nun 66 olduğu, sanığın programa girişine, program üzerinden arama, mesajlaşma ve mail yoluyla haberleştiğine dair log ve veri kayıtlarına dair tespitlerin bulunduğu, sanığın program üzerinden 2 kişi ile irtibatlı olduğu, bu kişilerden ... ID no'lu "..." kod adlı F.B.'in örgütün mahrem hizmetler Siirt Emniyet kısmında imam (öğretmen sıfatıyla) olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır.
Soruşturma ve kovuşturma aşamasında dinlenen tanık beyanlarından; sanığın örgütün sohbet adı altındaki toplantılarına katıldığı, söz konusu toplantılarda örgütün düzenlediği Türkçe Olimpiyatlarından ve cemaat aidiyetine ilişkin konulardan bahsedilerek Fethullah Gülen'in bazı notlarından bahsedildiği, "..." Kod adlı M.B.T.'nın yönettiği ve sohbet sorumlularının katıldığı istişare grubuna katıldığı, sanığın sorumlu olduğu bir tane sohbet grubunun bulunduğu, tanık E.B.'i sohbete davet ettiği, sivil imamla görüştürdüğü, tanığın olumsuz cevap vermesi üzerine tanıktan ağzını sıkı tutmasını istediği, 17-25 Aralık 2013 tarihinden sonra tanığın başka polis memurlarına bu görüşmeyi anlatması üzerine sanığın tekrar tanık ile görüşerek bu görüşmeyi başkalarına niye anlattığımı sorduğu, yine 17-25 Aralık 2013 tarihinden sonra FETÖ aleyhine konuşulan ortamlarda sanığın ‘iyi insanlardır’, ‘aralarında temizleri vardır’ şeklinde beyanlarda bulunduğu anlaşılmıştır.... '' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.