T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/5012
Karar No : 2022/10515
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
2- … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Antalya İli, Merkez, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın maliki olan davacı tarafından anılan taşınmazı kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyon planının onaylanmasına dair … tarih ve … sayılı belediye encümen kararının, anılan taşınmazın kullanım şeklinin belediye hizmet alanından itfaiye alanına dönüştürülmesine ilişkin 1/1000 ölçekli imar plan değişikliğinin onaylanması yolundaki Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararın ve anılan taşınmazın kamulaştırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 28/04/2014 tarih ve E:2010/10570, K:2014/1474 sayılı kararıyla imar plan değişikliği ve parselasyon işlemi yönünden davanın reddine ilişkin kısmının onanmasına, kamulaştırma talebinin reddine ilişkin kısmı yönünden bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu davacının kamulaştırma isteminin reddine ilişkin işlem yönünden davanın 2577 sayılı Yasanın 14/3-d ve 15/1-b maddeleri uyarınca reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 06/05/2015 tarih ve E:2014/10566, K:2015/2896 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki İdare Mahkemesi kararı üzerine, Danıştay Altıncı Dairesinin 17/10/2018 tarih ve 2018/4529 Esas, 2018/8002 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 01/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.