Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/5040 E. , 2021/2747 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/5040
Karar No : 2021/2747
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay Onuncu Dairesince verilen 10/12/2019 tarih ve E:2019/1498, K:2019/9918 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN_ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Zarara uğranılan yer, başvuru dilekçesinde Şırnak ili, … ilçesi, … köyü, … mezrası olarak, dava dilekçesinde ise aynı köyün … mezrası olarak ileri sürüldüğünden, öncelikle zarara uğranıldığı ileri sürülen yerin tespitinin sağlanması gerektiği düşünüldüğünden, karar düzeltme isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, 5233 sayılı Kanun kapsamında mal varlığına ulaşamamadan kaynaklı devam eden maddi zararların tazmininin talep edildiği başvurularda davalı idare tarafından yapılacak incelemelerde, kararlarda tazmini öngörülen zarar döneminde 5233 sayılı Kanun kapsamında davacıların mal varlığına ulaşamamadan kaynaklı devam eden maddi zararlarının bulunup bulunmadığının araştırılacağının, kadastro çalışması tamamlanan yerlerde yapılmış ya da yapılacak keşiflerde, komisyonca davacılar lehine tespit edilen taşınmazların tapu kayıtlarının davacılardan isteneceğinin, tapu kayıtlarının ibraz edilememesi halinde ise davacılardan zilyetlik iddiaları ile kadastro tespiti arasındaki farklılığı nereden kaynaklandığını açıklar bilgi ve belgelerin (dava, belge, sözleşme vs.) sunulmasının isteneceğinin, aksi takdirde keşifte tespit edilen tapusuz taşınmazların değerlendirilemeyeceğinin ve taşınmazlar için mükerrer ödemeye neden olunmayacak gerekli tedbirlerin alınacağının açık olduğu; ayrıca başvuru dilekçesinde zarara uğranılan yer Şırnak ili, … ilçesi, … köyü, … mezrası olarak gösterilmişse de dava dilekçesinde ve karar düzeltme dilekçesinde zarara uğranılan yerin Şırnak ili, … ilçesi, … köyü, … mezrası olduğunun ileri sürüldüğü, Dairemiz temyiz kararındaki değerlendirmenin de aynı yönde olduğu görülmektedir.
Açıklanan nedenlerle, kararın düzeltilmesi isteminin yukarıda belirtilen açıklama ile reddine, 27/05/2021 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.