Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/509 E. , 2021/573 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/509
Karar No : 2021/573
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı / …
VEKİLLERİ : Hukuk Müşaviri Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, … Devlet Hastanesinde, 11/02/2014 tarihinde sol gözü üzerinde gerçekleştirilen tıbbi ameliyelerde hizmet kusuru işlendiğinden bahisle sol gözünü kaybetmesi nedeniyle 30.000,00 TL maddi ve 250.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 280.000,00 TL tazminatın 11/02/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davanın reddi yolundaki Mahkemenin ilk kararının Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 04/10/2017 tarih ve E:2017/871, K:2018/5163 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyularak verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacıya katarakt tanısıyla … İlçe Devlet Hastanesinde yapılan sol gözüne Fakoemülsüfikasyon ile intraoküler lens yerleştirilmesi ameliyatının endikasyonu bulunduğu, katarakt için yapılan cerrahi girişimler arasında söz konusu ameliyat şeklinin uygulanan yöntemlerden biri olduğu, katarakt cerrahilerinde ameliyat sırasında her türlü dikkat ve özene rağmen arka kapsül perforasyonunun gelişebileceği, bunun yapılan ameliyatın bir komplikasyonu olduğunun tıbben bilindiği, intraoperatif (ameliyat sırasında) yapılan işlemlerin ve hastanın tedavi için ileri merkeze sevkinin komplikasyon yönetimi açısından uygun olduğu, … İlçe Devlet Hastanesinde yapılan uygulamaların tıbbın genel kabul görmüş ilke ve kurallarına uygun olduğu, Konya Ereğli İlçe Devlet Hastanesinde hastadan alınan rıza formunun, hastaya konulan tanı, önerilen tedavi yönteminin türü, tedavi yönteminin hastanın sağlığı için taşıdığı risklerin ayrıntılı olarak yer aldığı ve bu riskler içinde yapılan ameliyattan sonra ortaya çıkan komplikasyonların da bulunduğu, … Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde yapılan uygulamaların tıp biliminin genel kabul görmüş ilke ve kurallarına uygun olduğu ve tıbbi uygulamayı yapan sağlık personeline kusur atfedilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, eksik ve yetersiz incelemeye dayalı Adli Tıp Kurumu Raporu hükme esas alınarak davanın reddi yönünde karar verildiği, bozma kararında belirtilen eksiklikler giderilmeden bozma gerekçeleri karşılanmaksızın karar verildiği, dava konusu olayda idarenin hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülerek Mahkeme kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Kullanılmayan … TL yürütmeyi durdurma harcının istemi hâlinde davacıya iadesine,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi