Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/51 E. , 2021/3469 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/51
Karar No : 2021/3469
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Çankırı Polis Meslek Eğitim Merkezinde polis adayı olan davacı tarafından, 03.01.2018 tarihli ve 30290 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin EK-3-6-A maddesinde öngörülen şartları taşımadığından bahisle ilişiğinin kesilmesine dair Polis Akademisi Başkanlığı'nın … tarihli işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; Mahkemece, davacının 4/8/2003 tarihli ve 25189 sayılı eski Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği ve 03/01/2018 tarihli ve 30290 sayılı yeni Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinde belirtilen sağlık koşulunu taşıyıp taşımadığının saptanması için bilirkişi incelemesi yaptırılmak üzere Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'ne sevk edildiği, hakem hastanede yapılan muayene ve tetkikler sonucu düzenlenen … tarihli ve … sayılı Sağlık Kurulu Raporunda, " Otoskopik muayene; Blateral Kulak Zarı İntakt, Miringoskleroz mevcut, Rinodkopik Anterior: Doğal, Kulak Burun Boğaz Muayenesi doğal, Sağ Retro Vasküler İnsizyon Skor Mevcuttur. 09.01.2019 tarihli Odyometri Değerlendirme: Bilateral İşitme Normal Sınırlarda, Sağ:12/10/50/%100, Sol 9/10/50/%100 yapılan muayene sonucunda her iki Yönetmelik kapsamında EK-3-6-A maddesine uymaktadır, Polis Eğitim Merkezi Öğrencisi Olabilir.'' değerlendirmesine yer verildiği, Bu durumda; hakem hastane olarak belirlenen Gazi Üniversitesi Hastanesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezi'nin Sağlık Kurulu Raporunda davacının her iki Yönetmelik açısından da aranılan sağlık şartlarını taşıdığı tespit edilmiş olduğu hususu dikkate alındığında, aksi yöndeki gerekçeyle tesis olunan Polis Meslek Eğitim Merkezinden ilişiğinin kesilmesine dair dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 29/06/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.