Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/5102 E. , 2021/928 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/5102
Karar No : 2021/928
Kararın Düzeltilmesini İsteyen : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf : ... Denizcilik İşletme San. ve Tic. A.Ş.
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 27/12/2019 tarih ve E:2016/24782, K:2019/7649 sayılı kararının aleyhe olan kısmının; dilekçede ileri sürülen nedenlerle düzeltilmesi istenilmektedir.
Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir.
Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi : Dosyanın incelenmesinden, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve E: ... K: ... sayılı kararı ve ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve E: ... K: ... sayılı kararı ile karar ve ilam harcına hükmedildiği, Mahkemenin idari işlemi niteliğinde olan harç tahsil müzekkeresi ile harcın tahsilinin davalı idareden istendiği, davalı idarece de harcın tahsili amacıyla davacı adına dava konusu olan ödeme emrinin düzenlendiği, tebliği üzerine de iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı, ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... tarih ve E: ... K: ... sayılı kararının temyiz incelemesinde ise ... Hukuk Dairesi dosyasının davacısı yararına (Tasfiye Halinde ... Bankası A.Ş.)hükmün BOZULMASINA, karar verildiği anlaşılmaktadır.
492 Sayılı Harçlar Kanununun 8. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 323.ve 332.maddelerinin birlikte değerlendirilmesinden; karar ve ilam harcının yargılama giderlerinden olduğu, yargılama giderlerinin hükümde yer alacağı, hükmün bozulması halinde bozma kararına uyularak verilecek hükümde yeni bir hüküm gibi karar ve ilam harcı hesaplanacağı, verilecek yeni hükümde belirlenen karar ve ilam harcı tutarı ile bozulan hüküm uyarınca evvelce alınmış olan karar ve ilam harcı tutarı arasında fark bulunması halinde yeni hükme ait harçtan evvelce alınmış olan harcın mahsup olunacağı, bu yolla eksik harç tamamlatılarak var ise fazla harcında iadesi sağlanarak bir davada alınması gereken nihai harç tutarının yeni kararda hüküm altına alınacağı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, davaya konu ödeme emri içeriği ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... tarih ve E: ... K: ... sayılı kararı ile hükmedilen yargı harcının istenilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından; karar düzeltme isteminin kabulü ile vergi mahkemesi kararının ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... tarih ve E: ... K: ... sayılı kararı ile hükmedilen yargı harcına ilişkin kısmının, bozulması yönündeki Danıştay Dokuzuncu Daire kararının kaldırılarak vergi mahkemesi kararının bu kısım yönünden de onanması gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:
Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilmiş olan kararlar hakkında kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ancak, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması ile mümkündür. Dilekçe sahibinin ileri sürdüğü sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından yerinde olmayan karar düzeltme isteminin reddine, 16/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.