Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/5126 E. , 2022/1581 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/5126
Karar No : 2022/1581
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; lehine delillerin değerlendirilmediği, hakkındaki tüm delil ve suçlamaların ihraç tarihinden sonra elde edildiği, savunma hakkı tanınmadan disiplin cezası verilemeyeceği, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların geçmişe yürütülemeyeceği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından; Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararında yer alan;
"Sanığın Bylock tespit edilen …nolu hattına ilişkin olarak dosyamız arasına giren tespit ve değerlendirme tutanaklarında; …İD numarası ile sanığın Bylock kullanıcısı olduğu, kullanıcı adının “…” olduğu, şifresinin “…” olduğu, adı kısmında “…” yazılı olduğu, buna göre adı kısmında kendi adının kısaltmasının yazılı bulunduğu, yine şifre kısmında yazılı …ibaresinin oğlunun ismi olduğu, aynı dosyada sanık olarak yargılanan sanığın eşi D.’un da diğer çocukları H.’nin ismini şifre olarak belirlemiş olduğu, İD irtibat listesinde eşi D.K.’nın bulunduğu, irtibat listesinde bulunan Y.Ş. adı ile irtibatlandırılmış …nolu İD numarasının, mahkememizin ... sayılı dosyasında Y.Ş.’in eşi Z.Ş. tarafından kullanıldığının anlaşıldığı, bu yönde Z.Ş.’in ikrarda bulunduğu, yine Z.Ş. isimli şahsın Karabük Adliyesinde Zabıt Katibi olarak görev yaptığı, Z.Ş.’in dosyasına ithal edilen tespit değerlendirme tutanakların da sanık …gibi Z.Ş.’in de irtibat listesinde A.O. isimli şahsın bulunduğu, Z.Ş.’in bylock’u telefonuna sanık Şerife’nin yüklediğini beyan ettiği, tespit edilebilen ilk LOG tarihinin 08.11.2014 ve son online tarihinin 22.11.2015 olduğunun belirlendiği, 252 adet giriş log kaydının tespit edildiği, sanığın irtibatlı olduğu kişilerden ve yazışma içeriklerinden sanığın adliyenin kadın yapılanmasından mesul olduğu ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, …Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden, temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.