T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/5138
Karar No : 2022/3947
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Petrol ve Pet. Ürn. Nak. Dış Tic. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, 2014 yılına ilişkin defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2014/Temmuz dönemi için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği, ibraz etmeme fiilinin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/a-2. maddesi kapsamına girmesi, davacının bu fiili işlediğinin tartışmasız olması karşısında, indirim konusu yapılan katma değer vergisi indirimleri reddedilerek davacı adına adına yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:Davacı şirketin, defter ve belgelerinin ibrazı istendiği halde söz konusu defter ve belgeleri incelemeye ibraz etmediği, defter ve belgelerinin zâyi olduğuna dair bir karar da sunmadığı, dolayısıyla olayda, defter ve belgeleri ibraz yükümlülüğünün mücbir sebep nedeniyle yerine getirilememesi durumunun söz konusu olmadığı, ancak davacı tarafından, ilgili dönemde kanuni defterler yerine bilgisayar ortamında tutulan dijital kayıtların bulunduğu beyan edildiğinden, davacıdan, 30.01.2020 tarihli ara karar ile söz konusu dijital kayıtlar ile birlikte emtia aldığı mükelleflerden uyuşmazlık konusu dönemle ilgili indirim konusu yaptığı vergileri içeren belgeleri temin ederek Dairelerine ibraz etmesi istenilmesine rağmen, davacı tarafından söz konusu belgelerin temin edilemediğinin beyan edildiği anlaşıldığından, istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve kararın kaldırılmasını gerektiren başka bir neden de bulunmadığından istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İşyerinde hırsızlık olması nedeniyle defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilemediği, hırsızlık olayı nedeniyle görülen ceza davasının halen devam ettiği, defter ve belgelere ilişkin data kayıtlarını (dijital kayıtların) incelenmek üzere incelemeye ibraz edildiği, data kayıtlarının muhasebecisinin defter kayıtları ve vergi beyanlarını içerdiği, bu kayıtların Bölge İdare Mahkemesine de sunulduğu, eksik inceleme sonucu hükme esas alınmadığı, aynı yıla ilişkin olarak adına düzenlenen vergi tekniği raporunda risk senaryoları kapsamında vergi kaybına neden olunmadığı belirtilerek kurumlar vergisi ve geçici vergi yönünden tenkit edilmediği, bayisi olduğu dağıtıcı … firmasından alış yaptığı, bu firmadan alış belgeleri temin edilerek vergisel durum tespit edilebilecekken re'sen tarhiyat yapılmasının hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davacının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 15/09/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.