T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/5171
Karar No : 2023/4560
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı): … Üniversitesi Rektörlüğü / …
Vekili: Av. …
İstemin Özeti : 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin dayanağı 675 sayılı KHK'nın birçok yönden Anayasa'ya aykırı olduğu, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlem nedeniyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde düzenlenen masumiyet karinesi, özel hayata saygı hakkı, ayrımcılık yasağı, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi, mülkiyet hakkı gibi temel haklarının ihlal edildiği, ayrıca söz konusu KHK'nın amaç, konu ve süre bakımından da hukuka aykırı olduğu, Anayasamızda düzenlenen suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkesi, adil yargılanma hakkı ve savunma hakkına aykırı davranıldığı, ByLock programı bulgularının yasa dışı delil niteliğinde olduğu ve aleyhine kullanılamayacağı, ByLock delilinin kamu görevinden çıkarılmasına gerekçe olarak gösterilemeyeceği, ayrıca verilerin çelişkili ve tutarsız olduğu, Bank Asya hesabına ilişkin olarak OHAL Komisyonu tarafından yapılan yorumun mesnetsiz olduğu, terör örgütüyle iltisaklı kurumda çalışmış olmasının kamu görevinden çıkarılmasına gerekçe olamayacağı, hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçu kapsamında açılan ceza davasında verilen mahkumiyet kararının henüz kesinleşmediği, FETÖ/PDY terör örgütüyle herhangi bir bağlantısının bulunmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/04/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.