Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/5174 E. , 2022/1209 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/5174
Karar No : 2022/1209
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : Kendi adlarına asaleten ...ve ...'ye
velayeten ... ve ...
VEKİLLERİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ...Bakanlığı / ...
VEKİLİ : 1.Huk. Müş. Yrd. V. ...
2- ...Valiliği / ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN KONUSU : Davacılar tarafından, Diyarbakır ili, Bismil ilçesinde bölücü terör örgütü mensuplarıyla mücadele çerçevesinde alınan önlemler kapsamında ilan edilen sokağa çıkma yasağı sırasında çıkan çatışmalarda, murisleri ...'nin 06/10/2015 tarihinde yaşamını yitirdiğinden ve olayda idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen maddi ve manevi zararların tazmini istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Diyarbakır Valiliği Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zarar Tespit Komisyonunun ...tarih ve ...sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 12/02/2016 tarihli Uzmanlık Raporu içeriğinden çatışmanın yaşandığı yerde ve müteveffanın üzerinden elde edilen bulgulara ilişkin değerlendirmelerden davacılar yakını olan müteveffanın, çatışmada öldürülen ve ele geçen bir kısım silahlar üzerindeki bulgular ile genotipik olarak irtibat kurulan diğer şahıslarla ve aynı olay yerinde bulunduğu noktasında tereddüt bulunmadığı; dosyada mevcut Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 27/10/2015 tarihli Uzmanlık Raporu'na göre davacılar yakını ...'ye (3 Nolu ceset) ait olduğu belirtilen sol el avuç içi, sol el üstü, sağ el avuç içi, sağ el üstünde atış artıklarının tespit edildiğinin belirtilmesi karşısında, olaydan uzun sayılayamayacak kadar önce bir saatte silah atışı yaptığının kabulü gerektiği dikkate alındığında, bu oluş ve seyire göre, davalı idarenin hizmet kusuru veya kusursuz sorumluluğuna dayalı olarak zararın tazminini gerektiren nedenlerin somut olayda oluşmaması sebebiyle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; davacıların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davacılar tarafından, davacılar yakını müteveffanın örgüt üyesi olduğuna dair bilgi ve belge bulunmadığı belirtilerek kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI :Davalı İçişleri Bakanlığı tarafından, temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır. Davalı Diyarbakır Valiliği tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz istemlerinin REDDİNE,
2. Davanın reddine ilişkin .... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 08/03/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.