Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2020/5190 E. , 2021/2285 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/5190
Karar No : 2021/2285
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Ankara Orman Bölge Müdürlüğü, … Orman İşletme Müdürlüğü, … Orman İşletme Şefliğinde orman muhafaza memuru olarak görev yapan davacının, aleyhine sonuçlanan yargı kararı üzerine görevine son verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Orman Genel Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; ÖSYM tarafından, 2009/3 yerleştirme döneminde Orman Genel Müdürlüğü muhafaza memurluğu kadrosuna yerleştirilmekle birlikte, tercihlerin son günü itibarıyla mezuniyet koşulunu taşımadığı için ataması yapılmayan davacının, atamasının yapılmamasına ilişkin işlem ile dayanağı Tercih Kılavuzunun ilgili hükmünün iptali istemiyle açtığı davada, Danıştay 12. Dairesince bireysel işlem yönünden yürütmenin durdurulmasına karar verilmesi üzerine atamasının yapılarak göreve başlatıldığı; ancak, Danıştay 12. Dairesinin, Tercih Kılavuzu yönünden davanın reddi, davacının atamasının yapılmamasına ilişkin işlemin ise iptali yolundaki … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının iptale ilişkin kısmının, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 06/03/2014 tarih ve E.2011/1737, K:2014/675 sayılı kararı ile bozulması ve Danıştay 12. Dairesinin 12/10/2017 tarih ve E:2016/2476, K:2017/4804 sayılı kararıyla bozma kararına uyularak, davacının atamasının yapılmamasına ilişkin işlem yönünden davanın reddine karar verilmesi üzerine, dava konusu işlemle davacının görevine son verildiği; idarenin yargı kararlarına uyması ve bu kararların gereklerine göre işlem tesis etmesi ya da eylemde bulunmak zorunda olması aynı zamanda hukuk devleti ilkesinin bir gereği olduğundan, yargı kararı üzerine tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Atamaya esas alınan yargı kararının bozulması üzerine görevine son verilmesinin idari istikrar, adalet ve hakkaniyet ilkelerine aykırı olduğu, aynı hukuki durumda bulunan mesai arkadaşlarının bir kısmının, davalı idarenin kanun yoluna başvurmaması ya da kanun yolundan feragat etmesi sonucu görevine devam ettiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin … İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Kullanılmayan …-TL yürütmeyi durdurma harcının davacıya iadesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de .. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 22/04/2021 tarihinde, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.