Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/5200 E. , 2021/168 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/5200
Karar No : 2021/168
Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunanlar : 1- (Davalılar) 1- … Bakanlığı
Vekili : Av. …
2- … Valiliği
3- … Kaymakamlığı
Vekilleri : Av. …
2- (Davacı) …'e velayeten …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Danıştay Sekizinci Dairesinin 31/10/2019 tarih ve E:2014/374, K:2019/9406 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Taraflarca savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna başvurulabilmesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İstemde bulunan taraflarca öne sürülen düzeltme nedenleri sözü edilen maddede belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymadığından karar düzeltme isteminin reddine, karar düzeltme giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, 20/01/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY :
X- Dairemizin 31/10/2019 tarih ve E:2014/374, K:2019/9406 sayılı temyiz kararındaki karşı oyum doğrultusunda karar davacının düzeltme isteminin kabul edilerek Mahkeme kararının manevi tazminata ilişkin kısmı yönünden bozulması gerektiği oyuyla aksi yöndeki çoğunluk kararına katılmıyorum.