T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/5205
Karar No : 2020/4218
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı / …
VEKİLİ : …
İSTEMİN KONUSU : Sahil Güvenlik … Komutanlığında subay olarak görev yapan davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı'nın … tarih ve … sayılı işleminin iptali ve yürütmenin durdurulmasına karar verilmesi istemiyle açılan davada, yürütmenin durdurulması isteminin reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve YD İtiraz No:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME ve GEREKÇE
İLGİLİ MEVZUAT:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanunun 20. maddesiyle değiştirilen "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde, "Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin aşağıda sayılan davalar hakkında verdikleri kararlar, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebilir." hükmüne yer verilmiş olup aynı maddenin devamında Bölge İdare Mahkemelerinin temyiz edilebilecek nihai kararları sayma suretiyle belirtilmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Sahil Güvenlik … Komutanlığında subay olarak görev yapan davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı'nın … tarih ve … sayılı işleminin iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada, … İdare Mahkemesince verilen yürütmenin durdurulması isteminin reddi yolundaki … tarih ve E:… sayılı karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve YD İtiraz No:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenmekte ise de, anılan kararın 2577 sayılı Kanunun 46. maddesinde sayılan temyiz edilebilecek kararlar arasında yer almadığı, nihai bir karar olmadığı ve Bölge İdare Mahkemesi tarafından verilen itirazın reddine ilişkin kararın ardından İdare Mahkemesince yargılamanın devam ettirileceği ve yapılacak yargılama sonucunda davanın esası hakkında nihai bir karar verileceği açıktır.
Bu durumda, yürütmenin durdurulması isteminin reddi yolundaki karara yapılan itirazın incelenmesi sonucunda verilen itirazın reddine ilişkin kararın temyizi mümkün olmadığından, … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve YD İtiraz No:… sayılı kararı aleyhine yapılan temyiz başvurusunun incelenmesine kanunen imkan bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Davacının TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
2. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
3. Dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 08/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.