Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2020/5212 E. , 2021/1588 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/5212
Karar No : 2021/1588
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLLERİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: 2013 yılı KPSS/1 sonucuna göre Bitlis iline sağlık memuru olarak yerleştirilen davacının, kazai rüşt kararını tercih işlemlerinin son günü itibarıyla alamadığı gerekçesiyle atamasının yapılmamasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 22/11/2017 tarihli ve E:2014/7877, K:2017/5844 sayılı bozma kararına uyularak; 15/11/1995 doğumlu olan ve ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve E: ... K: ... sayılı kararı ile reşit kılınan davacının, tercih işlemlerine son başvuru tarihi olan 03/07/2013 tarihinden sonra 10/07/2013 tarihinde kazai rüşt kararı almış olduğu anlaşıldığından, atanmasının yapılmamasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; ... Sulh Hukuk Mahkemesinin kararını bir hafta geç vermesinden davacının sorumlu tutulduğu, kazai rüşt kararı aranmasında kanun koyucunun amacının görmezden gelindiği, kazanılmış hakkına zarar verildiği, aynı konumda bulunan kişiler için yerel mahkemelerin bazılarının direnme kararı verdiği, hukuka aykırı olan kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından; işlemin hukuka uygun olarak tesis edildiği, yapılacak temyiz incelemesinin bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı ile sınırlı yapılması gerektiği, istemin reddi gerektiği savulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50/4. maddesinde, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 24/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.