Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2020/5213 E. , 2021/2788 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/5213
Karar No : 2021/2788
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : …Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, zabıta komiseri olarak görev yapmakta iken hakkında açılan disiplin soruşturması neticesinde Belediye Zabıta Yönetmeliği'nin 40/b-3 maddesi uyarınca meslekten çıkarılmasına yönelik …tarih ve …–…sayılı Yüksek Disiplin Kurulu kararı ile bu cezaya bağlı olarak Toplu Ulaşım Hizmetleri Müdürlüğünde memur kadrosuna atanmasına ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yönündeki …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına ilişkin yargılamanın yenilenmesi ve dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararla; davacı tarafından, aynı soruşturma kapsamında ve benzer durumdaki kişiler tarafından açılan davaların temyiz yargılaması sırasında Danıştay ilgili dairesinin başvurusu üzerine işlemin dayanağı olan kanun maddesinin ilgili ibaresinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptaline karar verildiği, ancak kendisi hakkında yapılan temyiz yargılamasında bu usulün izlenmediği ve doğrudan temyiz/karar düzeltme isteminin reddine karar verilmek suretiyle benzer konu hakkında farklı kararların alındığı, dava konusu işlemin yok hükmünde olduğu iddiasıyla yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılması istenilmiş ise de; davacının yargılamanın yenilenmesine konu iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 53. maddesinde sayılan yargılamanın yenilenmesi sebeplerinden herhangi birine girmediği sonucuna varıldığından, yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, meslekten çıkarılma ve naklen atama işlemlerinin Anayasa'ya aykırı olduğu, telefon dinleme kayıtlarının tek başına hukuki delil olarak kabul edilemeyeceği, somut bir delil bulunmaksızın işlem tesis edildiği, işlemin dayanağı olan kanun maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği, kendisiyle aynı durumda olan personelle ilgili olarak Danıştayın farklı kararlar vermesinin adil olmayan sonuçlar doğurduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemlerin hukuka uygun olduğu, Mahkeme kararının bozulmasnı gerektirecek bir sebep bulunmadığı belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Yargılamanın yenilenmesi talebinin yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Kullanılmayan …-TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın …İdare Mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.