T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/5251
Karar No : 2021/473
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı ... tarafından, Devlet memurluğundan çıkarılma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin işlemin, Erzurum İdare Mahkemesi kararıyla iptal edilmesi üzerine görevine döndüğünden bahisle açıkta kaldığı dönemde yaptığı tedavi giderlerinin ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile tedavi giderlerinin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü'ne karşı açılan davada; Ankara ... İdare Mahkemesinin ... tarihli ve E:... , K:... sayılı kararı ile uyuşmazlığın görüm ve çözümünün, davanın iptal davası üzerine açılan tam yargı davası niteliğinde olduğundan, 2577 sayılı Kanun'un 36/a maddesi uyarınca Erzurum İdare Mahkemesinin yetkisinde olduğu anlaşıldığından, dosyanın Erzurum İdare Mahkemesine gönderildiği, Erzurum ... İdare Mahkemesinin ... tarihli ve E:..., K:... sayılı kararıyla ise 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesi uyarınca davacının görev yaptığı yerin yargı çevresinde bulunan Ankara İdare Mahkemesinin yetkisinde olduğu sonucuna ulaşıldığından, yetkili mahkemenin belirlenmesi amacıyla dosyanın Danıştay Başkanlığı'na gönderildiği anlaşılmakta olup, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek görüşüldü.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinin (a) fıkrasında, idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkemenin, zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yer idare mahkemesi olduğu kuralına yer verilmiştir
Dosyanın incelenmesinden, DSİ Ankara ... Bölge Müdürlüğü emrinde makine mühendisi olarak görev yapan davacı tarafından, Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, Erzurum ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verildiğinden bahisle anılan işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 12. maddesi uyarınca iptal ve tam yargı davalarının birlikte veya iptal davası sonuçlandıktan sonra tam yargı davası açılması mümkün olduğundan, söz konusu iptal kararı üzerine ve iptal edilen işlemden kaynaklanan iş bu tam yargı davasına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, aynı Kanunun 36. maddesinin (a) fıkrası uyarınca, Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Erzurum ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara ... İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 04/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.