T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/527
Karar No : 2023/1485
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: 2014-2015 Eğitim-Öğretim yılında … Polis Meslek Yüksekokul öğrencisi olarak eğitim gören davacının lisans eğitimini belirlenen süre içerisinde tamamlayamadığı gerekçesiyle Polis Akademisi Fakülte ve Yüksekokul öğrenciliğinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Polis Akademisi Başkanlığı işleminin iptali istemidir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; Polis Akademisi Başkanlığı … Polis Meslek Yüksek Okul Müdürlüğü bünyesinde Fakülte Yüksekokulunda 2015-2016 Eğitim dönemi sonunda mezun olması planlanarak eğitime başlayan öğrencilerden olan davacının, 21/08/2016 tarihi itibariyle Mesleki ve Uygulamalı Kamp eğitimlerini başarı ile tamamladığı, Emniyet Genel Müdürlüğü adına öğrenim gördüğü eğitimlerini 2015-2016 Eğitim-Öğretim sonu itibariyle tamamlayamadığı, mezuniyetinin 2016-2017 Eğitim-Öğretim yılına sarktığı, davacının, 19/10/2009 tarihinde kayıt yaptırdığı, Dokuz Eylül Üniversitesinde 2009-2010 eğitim öğretim yılında hazırlık sınıfı okuduğu, öğrenim süresi 4 (dört) yıl olan iktisat bölümüne 2010-2011 eğitim ve ögretim yılı ile başladığı ve 16/06/2017 tarihinde öğrenimini hazırlık sınıfı hariç 7 (yedi) yılda tamamlayarak mezun olduğu, yukarıda yer verilen mevzuat uyarınca, hazırlık eğitiminin, fakültenin normal eğitim süresine dahil edileceği yolunda bir hükmün bulunmadığı dikkate alındığında, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı vekili tarafından, müvekkilinin lisans eğitimini aldığı, Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesinin eğitim süresinin hazırlık sınıfı dahil 5 yıl olduğu, müvekkilinin son sınıfta başarısız olduğu, mevzuat gereği müvekkiline 3 yıllık ek süre verilmesi gerektiği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan … TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 28/03/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.