Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2020/5273 E. , 2021/5364 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/5273
Karar No : 2021/5364
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, olumsuz sicil nedeniyle Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiği kesilerek emekliye sevk edilmesine ilişkin işleme karşı açılan davada, ... İdare Mahkemesi ... Dairesince davanın reddine ilişkin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın verilmesi üzerine, 2577 sayılı Kanun'un geçiçi 9. maddesi uyarınca yargılamasının yenilenmesi istenilmiştir.
İdare Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince; 2577 sayılı Kanun'un geçici 9. maddesi kapsamında yargılamanın yenilenmesinin talep edilebilmesi için, kaldırılan ... İdare Mahkemesinin tarafsız ve bağımsız olmadığı iddiasıyla Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine yapılmış bir başvurunun bulunması ve başvurunun derdest olması şartlarının arandığı, olayda ise, davacının emekliye sevk edilerek Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlem sonrası Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine bir başvurusunun bulunmadığı, 926 sayılı Kanun'un geçici 32. maddesi hükümlerinden yararlandırılması isteminin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı dava sonrasında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine başvuru yaptığı; ancak, bu başvurunun da kabul edilemez olduğuna karar verilip, 15/09/2016 tarihli yazı ile davacıya bildirildiği, bu nedenle geçici 9. maddenin yürürlüğe girdiği 27/03/2018 tarihi itibarıyla ... İdare Mahkemesinin tarafsız ve bağımsız olmadığı iddiasıyla Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinde davacının derdest bir başvurusunun bulunmadığının görüldüğü, bu durumda; 2577 sayılı Kanun'un geçici 9. maddesinde öngörülen şartların olayda sağlanmadığı anlaşıldığından, bu madde uyarınca talep edilen yargılamanın yenilenmesi isteminin reddi gerektiği gerekçesiyle, yargılamanın yenilenmesi isteminin redine kararı verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Sıkı Yönetim Mahkemesinde yargılanması bile başlamadan, sic.emekli denilerek T.S.K'dan ilişiğinin kesilmesi, 01/03/1971 tarihine kadar ve bu tarihte de düzenlenen son sicilin iyi ve olumlu olması karşısında, 30/06/1971 tarihinde hakkında hiçbir ceza veya ihtar yokken olumsuz sicile gerekçe olarak sıkı yönetim mahkemesince tutuklanmasının gösterildiği, sıkı yönetim mahkemesinde beraat etmesi ve bu kararın Askeri Yargıtayca onanması üzerine T.S.K.'dan çıkarılma kararının iptal edilmemesi için Anayasa'nın değiştirilerek Danıştaya başvurusunun önünün kesilmek istenildiği, ... İkinci Dairesinde bulunan Dz. Hak. Alb. ...'ın atamasının kanunlara uygun olmadığının belgelendiği ileri sürülerek, kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : ... İdare Mahkemesi İkinci Dairesinin davanın reddine ilişkin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına ilişkin yargılamanın yenilenmesi talebine dair yasal koşullar oluşmadığından, mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle yargılamanın yenilenmesi isteminin reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.