Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2020/5285 E. , 2021/4696 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/5285
Karar No : 2021/4696
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ...
2- ...
VEKİLİ : Av. ...
[...] UETS
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacılar tarafından; Türk Silahlı Kuvvetleri bünyesinde Top.Kd.Yüzbaşı olarak görev yapmakta iken 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu'nun 50/C maddesi uyarınca disiplinsizlik ve ahlaki durum nedeniyle ilişiği kesilen muris İ.T. tarafından Kara Kuvvetleri Komutanlığının ... tarih ve PER: ... ve ARŞ.Ş. sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki Askeri Yüksek İdare Mahkemesi ... Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, 7103 sayılı Kanun'un 23. maddesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na eklenen geçici 9. madde uyarınca yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılarak muris İ.T.'nin ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük hakların ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İdare Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; muris İ.T. hakkında yapılan yargılamalar sonucu cezalandırılmasına neden olan suç teşkil eden eylemleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde, disiplin bozucu hareketlerde bulunduğu, ikaz ve cezalara rağmen ıslah olmadığı, hizmetin gerektirdiği şekilde tavır ve hareketlerini ikazlara rağmen düzenleyemediği, bu disiplin durumuyla artık kamu hizmetini devam ettiremeyecek hale geldiği, Türk Silahlı Kuvvetleri bünyesinde kamu hizmetinde bulunmasının ve kamu gücünü kullanmasının sakınca teşkil ettiği, sonuç olarak muris hakkında 926 sayılı Kanunun 50'nci maddesinin (c) fıkrası ve Subay Sicil Yönetmeliğinin 91'inci maddesinin (a), (b) ve (e) fıkraları gereğince ayırma sicil belgesi düzenlenmesinde ve TSK'nden ilişiğinin kesilmesinde idarece takdir yetkisinin objektif kıstaslara bağlı kalınarak, kamu yararı ile kişi yararı arasında bir denge gözetilerek ve kamu yararı amacına uygun olarak kullanılarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, yargılamanın yenilenmesi talebi kabul edilerek yeniden incelenen davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idarece murisin disiplin durumundan daha ağır disiplinsiz eylemleri olan başkaca kişiler hakkında bu yönde bir işlemin tesis edilmediği, dava konusu işlemin tesis edildiği tarihte muris hakkında işleme konu fiilleri nedeniyle açılmış bir kamu davasının dahi olmadığı ve dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz isteminin reddine,
2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle yargılamanın yenilenmesi talebi kabul edilerek yeniden incelenen davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.