Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2020/5292 E. , 2021/424 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/5292
Karar No : 2021/424
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Hava Kontrol Grup Komutanlığı'na bağlı … Hava Radar Mevzi Komutanlığı emrinde uzman çavuş olarak görev yapan davacının uzman erbaş sözleşmesinin, hakkında düzenlenen sağlık kurulu raporunda "Türk Silahlı Kuvvetlerinde Görev Yapamaz" kararı verilmesi nedeniyle feshedilmesine ilişkin … tarihli ve … sayılı işlemin iptali ile statü dışında geçirdiği sürece alamadığı özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; dava konusu sözleşme feshi işleminin davacıya 27/07/2015 tarihinde tebliğ edildiği, davacının, dava konusu işlemin tebliğ tarihinden itibaren yasal dava açma süresi olan 60 gün içerisinde dava açması veya işlemin kaldırılması, geri alınması veya değiştirilmesi istemiyle başvuruda bulunması ve yapılan başvuruya cevap verilmesi üzerine 60 gün içinde dava açması gerekmekte iken, belirtilen süreler geçirildikten sonra idareye yapılan 21/10/2019 tarihli başvurunun reddi üzerine 04/12/2019 tarihinde açılan davada süre aşımı bulunduğu gerekçesiyle 2577 sayılı Kanun'un 15/1-b maddesi uyarınca süre aşımı yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının ilişiğin kesilmesi sırasında hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağı ve süreleri hakkında bir bilgilendirmede bulunulmadığı, idari işlemin hukuka aykırı olduğunun bilinebilir olması ile birlikte açılan davada süre aşımının olmadığının kabul edilmesi gerektiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Kararın usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle süre aşımı yönünden reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 04/02/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.