Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/5316 E. , 2021/12321 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/5316
Karar No : 2021/12321
TEMYİZ EDEN (DAVALI) :... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Ataşehir ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... ve ... sayılı parsellerin "... rumuzlu ticaret alanı, kamu hizmet alanı, ibadet alanı ve yol alanı" olarak belirlenmesine ilişkin 26/09/2016 onay tarihli 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, taşınmaza getirilen kullanım kararları yönünden davanın reddi, imar hakkı transferi öngören plan notları yönünden dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ... , K: ... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun ibadet alanı ve yol alanı fonksiyonları yönünden reddine, ... rumuzlu ticaret alanı ile kamu hizmet alanı fonksiyonları yönünden istinaf isteminin kabulü ile mahkeme kararının kaldırılması, ... rumuzlu ticaret alanı ile kamu hizmet alanı fonksiyonu yönünden dava konusu işlemin iptaline, imar hakkı transferi öngören plan notları yönünden istinaf isteminin kabulü ile mahkeme kararının kaldırılması, bu kısım uyuşmazlık konusu olmadığından yeni bir hüküm kurulmamasına dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, istinaf isteminin kabulü ile bu kısım yönünden dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın temyize edilen kısmı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 10/11/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.