Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/5316 E. , 2021/6244 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/5316
Karar No : 2021/6244
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...Şeker Fabrikası Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Belediye Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından 08/06/2018 yılında satın alınan Tokat ili Turhal ilçesi ... Mahallesi ... ada ... sayılı parselde kayıtlı taşınmazı nedeniyle 2019 yılı ikinci taksidi için tahakkuk ettirilen emlak (bina) vergisi ile taşınmaz kültür varlıklarının korunmasına katkı payının kaldırılması ve ihtirazi kayıtla ödenen tutarın iadesi istemiyle açılan davayı süre aşımı nedeniyle reddeden ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Taşınmazın 2018 yılında Özelleştirme İdaresinden satın alındığı, davalı idarece bildirim yapılmadığı, tahakkuktan ödeme ile haberdar oldukları, mahkemece bildirim yapılıp yapılmadığı araştırılarak, yapılmamışsa ödeme tarihinde haberdar olduğunun kabulü suretiyle davanın esasının incelenmesi gerektiği, Danıştay kararlarının da bu doğrultuda olduğu, asgari arsa m2 birim değerinin, taşınmazın ekspertiz raporları ile belirlenen değeri ile ihale bedelinden yüksek olduğu, taşınmazın bir kısmının zirai faaliyet nedeniyle emlak vergisinden daimi muaf olduğu, taşınmazın bir kısmının ise tarımsal faaliyette kullanıldığı için arsa vergisi alınamayacağı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.