Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2020/5330 E. , 2022/3411 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/5330
Karar No : 2022/3411
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, 2014/4 dönemine ilişkin olarak ihtirazi kayıtla verilen katma değer vergisi düzeltme beyannamesi üzerine 14/07/2015 tarihinde kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; dava konusu vergi ziyaı cezasının dayanağı olan 2014/4 dönemlerine ilişkin ihtirazı kayıtla verilen katma değer vergisi beyannamesi üzerine düzenlenen … tarih … sayılı tahakkukun kaldırılması istemiyle açılan davanın kabulüne dair … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, Danıştay Dördüncü Dairesinin 13/12/2018 tarih ve E:2016/11798, K:2018/13369 sayılı kararı ile bozulması üzerine, … Vergi Mahkemesinin, … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile anılan tahakkukun iptal edildiği, işbu dava konusu vergi ziyaı cezasının dayanaksız kaldığı anlaşıldığından, tahakkuk eden vergi aslına bağlı olarak kesilen dava konusu vergi ziyaı cezasında hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Yapılan işlemlerde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava konusu vergi ziyaı cezasının dayanağı olan 2014/4 dönemine ilişkin ihtirazı kayıtla verilen katma değer vergisi beyannamesi üzerine düzenlenen … tarih … sayılı tahakkukun kaldırılması istemiyle açılan davanın kabulüne dair … Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının Danıştay Dördüncü Dairesinin 13/12/2018 tarih ve E:2016/11798, K:2018/13369 sayılı kararı ile bozulduğu, bozma kararı üzerine … Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Vergi Mahkemesince verilen ilk kararda ısrar edildiği anlaşılmakta olup, ısrar kararının Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 18/05/2022 tarih ve E:2020/1477, K:2022/577 sayılı kararı bozulduğu görülmüştür.
Bu durumda, … Vergi Mahkemesinde açılan davada Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca ısrar kararının bozulması karşısında, sözü edilen kararlar uyarınca oluşan yeni hukuki duruma göre yeniden bir değerlendirme yapılması gerekmektedir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin kabulüne,
2.Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3.Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş (15) gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 30/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.