Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2020/5359 E. , 2021/2133 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/5359
Karar No : 2021/2133
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Kurumu Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Türkiye Radyo-Televizyon Kurumu Genel Müdürlüğü ... Müdürlüğünde başteknisyen olarak görev yapan davacının, ... TV/FM Verici İstasyonuna aynı unvanla atanmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Türkiye Radyo Televizyon Kurumu Genel Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Beşinci Dairesinin 27/04/2017 tarih ve E: 2016/18590, K: 2017/11998 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; başteknisyen olan davacının, ... Bölge Müdürlüğü Vericiler Müdürlüğü İşletme ve Bakım Müdürlüğü Karacadağ TV/RL İstasyonunda ve ... Bölge Müdürlüğü Vericiler Müdürlüğü İşletme ve Bakım Müdürlüğü TV/FM Anaverici Başmühendisliğinde çalışarak mahrumiyet bölgesinde görev yaptıktan sonra atandığı ve tecrübe, teknik bilgi ve becerisine uygun olarak ... TV/FM İstasyonu ile birlikte 4 istasyonun daha bağlı olduğu TRT ... Bölge Müdürlüğünde Ana Verici ve GM Verici Grupları Sorumlusu görevini yürütmekte iken, hizmetin daha az sayıda teknik personelle gördürülmesi mümkün olan ... TV/FM İstasyonuna atanmasının gerekçesi somut nedenlerle ortaya konulamadığından, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, ... Verici İstasyonunda davacının hizmetine ihtiyaç duyulduğu, söz konusu yerde çalışma şartlarının zor olmasından ötürü ancak davacı gibi kariyerli ve tecrübeli bir elemanın bu görevin üstesinden gelebileceği, dava konusu işlemin tamamen hizmet gerekleri doğrultusunda ve kamu yararı amacıyla tesis edildiği ve mevzuata uygun olduğu bu nedenle kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, kararın hukuka ve usule uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Danıştay Başkanlık Kurulu'nun 18/12/2020 tarih ve 2020/62 sayılı "Danıştay Dava Daireleri Arasındaki İşbölümü Kararı" üzerine Danıştay Beşinci Dairesince gönderilen dosyada Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50/4. maddesinde, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.