T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/5363
Karar No : 2021/56
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı … vekili Av. … tarafından, Ağrı İli, Doğubayazıt İlçesi, … İlkokulu'na sınıf öğretmeni olarak ataması yapılan müvekkilinin, söz konusu atamasının Milli Eğitim Bakanlığı'nın … tarihli ve … sayılı işlemiyle iptal edilmesi üzerine, anılan işlemin iptali istemiyle açtığı davada, Ankara ... İdare Mahkemesi'nin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verildiği, bu karara karşı yapılan istinaf başvurusu sonrasında ise, Ankara Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararı ile istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek dava konusu işlemin iptaline karar verilmesine takiben davacının görevine iade edilmesi üzerine de, yargı kararıyla hukuka aykırılığı ortaya konulan işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının atamasının iptal edildiği tarihten tekrar göreve başladığı tarihe kadar işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Milli Eğitim Bakanlığı'na karşı açılan davada; Erzurum ... İdare Mahkemesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararı ile Ankara ... İdare Mahkemesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin davada, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-(b) maddesi uyarınca yetkili yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın Danıştay'a gönderilmesi üzerine dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinde; "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla; a) Zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, b) Zarar, bayındırlık ve ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğmuş ise, hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer, c) Diğer hallerde davacının ikametgahının bulunduğu yer idare mahkemesidir." kuralına yer verilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden; Ağrı İli, Doğubayazıt İlçesi, … İlkokulu'na sınıf öğretmeni olarak ataması yapılan davacının, söz konusu atamasının Milli Eğitim Bakanlığı'nın 19/10/2017 tarihli ve 126182 sayılı işlemiyle iptal edilmesi üzerine, anılan işlemin iptali istemiyle açtığı davada, istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek dava konusu işlemin iptaline karar verilmesine takiben davacının görevine iade edilmesi üzerine, yargı kararıyla hukuka aykırılığı ortaya konulan işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının atamasının iptal edildiği tarihten tekrar göreve başladığı tarihe kadar işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 12. maddesi uyarınca iptal ve tam yargı davalarının birlikte veya iptal davası sonuçlandıktan sonra tam yargı davası açılması mümkün olduğundan, söz konusu iptal kararı üzerine ve iptal edilen işlemden kaynaklanan iş bu tam yargı davasına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, aynı Kanunun 36. maddesinin (a) fıkrası uyarınca, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yer mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 6. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Erzurum 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine 20/01/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.