Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/537 E. , 2022/1419 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/537
Karar No : 2022/1419
Temyiz Eden (Davacı) : …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan davacının istinaf başvurusunun reddine, davalı idarenin vekalet ücrei yönünden istinaf başvurusunun kabulüne, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 1.090,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; olağanüstü hal döneminde çıkarılan kanun Hükmünde kararnameler olağanüstü halin kalkmasıyla yürürlüğünü yitirdiği, ihraç işleminin dayanağının kalmadığı, tarafsız ve bapımsız mahkemede adil olarak yargılanma hakkının ihlal edildiği, davalı idare lehine vekalet ücretine tam olarak hükmedilmemesi gerektiği, IP çakışması nedeniyle ByLock tespitlerinin şaibeli olduğu, haberleşme hürriyetinin anayasal bir hak olduğu, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden ihraç işleminin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararında yer alan,
"Sanık hakkında BTK dan temin olunan iletişim bilgisinde CGNAT /HIS kayıtlarında sanığın bylock server IP leriyle … numaralı hat üzerinden 11.08.2014-04.05.2015 tarihleri, … hat üzerinden 05.05.2015-18.02.2016 tarihleri, … hat üzerinden 1119.10.2014- 22.04.2015 tarihleri arasında sanığın bylock isimli FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütünün kriptolu haberleşme programını kullandığına dair CGNAT/HIS kayıtları ve yine sanığın … numaralı hat üzerinden ve … ADSL hattı üzerinden 40125 ID numarası, … kullanıcı adı, … şifresi, … adı ile bylock isimli FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütünün kriptolu haberleşme programını kullandığına dair bylock tespit ve değerlendirme tutanağı ile içeriğinde sanığın bylock ID sine bağlı 30 kişinin bulunduğu, sanığın bylock ile iletisim kurduğu kişiler hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üyelik iddiası ile soruşturma ve kovuşturmaların bulunduğu, bylock roster kayıtlarında …., …., ... isimli emniyet mensubu olduğu anlaşılan kişiler ile haklarında sanık gibi mahrem imam yapılanmasına dahil olduğu iddiası bulunan … gibi kişilerinde sanığın bylockunda ekli bulunduğu...Uşak İl Emniyet Müdürlüğünce düzenlenen 03.05.2017 tarihli raporda da sanık hakkındaki eagle isimli FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütünün kriptolu haberleşme programının …, shu isimli haberleşme programının acil durum shu-telegram …(shu) şeklindeki kayıtlarda sanığın örgütsel gizliliği teminen örgüt talimatı ile bu programlara dahil olduğu..." tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.