Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/5405 E. , 2022/5647 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/5405
Karar No : 2022/5647
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : İzmir ili, Bornova ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda ruhsata aykırı olarak yapı yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42/2. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Bornova Belediye Encümeni kararının iptali ile ödenen 74.329,82 TL'nin yasal faiziyle iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 16/04/2015 tarih ve E:2013/890, K:2015/3128 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, ... günlü ve ... sayılı Belediye Encümeni Kararı ile verilen 99.106,43-TL para cezasının, 46.849,27-TL'lik kısmının iptali, 52.257,16-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddi, davacının fazladan ödemiş olduğu 35.136,91-TL'nin ödeme tarihi olan 09/12/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya iadesi, geri kalan iade isteminin ise reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 06/05/2019 tarih ve E:2019/3610, K:2019/3601 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali ve ödenen 74.329,82.TL'nin ödeme tarihi olan 09/12/2011 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalı idare tarafından davacıya iadesi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 16/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.