Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2020/5429 E. , 2021/2015 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/5429
Karar No : 2021/2015
TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1- Tasfiye Halinde … Gayrimenkul Yatırım İnşaat Gıda Dış Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. .
2- … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek taraflarca aleyhlerine olan hüküm fıkralarının bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem : Davacı adına resen tarh eden, 2014/4 dönemine ait vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisinin kaldırılması istenilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesince verilen kararda; görülmekte olan dava ile ... Vergi Mahkemesinin E:… sayılı dosyası üzerinden görülen dava konusu tarhiyatların; dönemi, konusu ve miktarlarının aynı olduğu ve söz konusu dosyada işin esasına girilerek kısmen bozma kararı verildiği görüldüğünden, davanın incelenmeksizin reddi, yargılama giderlerinin davanın açılmasına sebebiyet veren davalı idare üzerine bırakılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI : Mükerrer açılan davalarda, daha sonraki tarihte açılan davada derdestlik kararı verilebileceği, görülmekte olan davanın ise ilk dava olduğu, aslında davanın konusuz kaldığı ileri sürülmektedir.
TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI : Davanın reddine karar verilmesine rağmen, davalı idare aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
DAVACININ SAVUNMASI : Davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DAVALININ SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : ... Vergi Mahkemesinin E:… sayılı dosyası ile birlikte incelendiğinde, görülmekte olan davada konusu ihbarnamelerin davalı idare tarafından terkin edildiği dolayısıyla dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı halde incelenmeksizin ret kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Tarafların temyiz istemlerinin reddine,
2.Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,
4. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca, … TL maktu karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 05/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.