T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/5579
Karar No : 2022/3944
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Mimarlık Danışmanlık İnş. San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı tarafından,193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun mükerrer 121. maddesi uyarınca 2017 yılı kurumlar vergisi beyannamesi üzerinde hesaplanan kurumlar vergisinin %5'ine isabet eden 205.909.51.-TL tutarındaki vergi indiriminden yararlanmak amacıyla yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı şirketin 2017/Ekim-Aralık dönemi geçici verginin kanuni ödeme süresinden sonra ödediğinden bahisle vergi indiriminden yararlandırılmaması yönünde işlem tesis edilmiş ise de dosyadaki bilgi ve belgelere göre, davacı tarafından 2017/Ekim-Aralık dönemi geçici verginin 2018/Ocak dönemi katma değer vergisi iade alacağından mahsubu suretiyle ödenmesi için vadenin son günü olan 19.02.2018 tarihinde başvurulduğu, davalı idare tarafından 20.02.2018 tarihinde ön mahsuplu iade dosyasının oluşturulduğu, iadeye hak kazanılan tarih olarak da 19.02.2018 tarihinin girildiği, ancak sistemsel bir sorun sebebiyle anılan tarihte mahsup işleminin yapılamadığı, bu durumda 2017/Ekim-Aralık dönemi geçici verginin davacı tarafından kanuni süresinden sonra ödendiğinden bahsedilemeyeceği, davacının gecikmede herhangi bir kusurunun olmadığı, anılan vergi gecikme zammıyla birlikte davacı tarafından ödenmiş ise de mahsup işleminin yapılamaması sebebiyle daha fazla gecikme zammına maruz kalmamak adına bu ödemenin yapıldığı, idare tarafından verilen görüş yazısında da davacının dilekçesinde belirtilen tutarın emanet hesabına alınıp bu tutar kullanılmak suretiyle gecikme zammı olmadan 2017/Ekim-Aralık dönemi geçici vergi borcuna mahsup işleminin yapılmasının mümkün olduğunun belirtildiği, tüm bu hususlar dikkate alındığında davacının 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun mükerrer 121. maddesindeki şartları taşıdığı sonucuna varıldığından dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptaline, karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairelerince de hukuka ve usule uygun görüldüğü ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının kanuni süresinden sonra vergi ödemesi bulunduğundan vergiye uyumlu mükellefler için ihdas edilen vergi indiriminden yararlanması şartlarının oluşmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2…. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 15/09/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.