Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2020/56 E. , 2020/4821 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/56
Karar No : 2020/4821
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … İdaresi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … Dağıtım A.Ş.'nde 4857 sayılı İş Kanunu'na tabi avukat statüsünde görev yapmaktayken özelleştirme nedeniyle iş akdi fesh edilen davacı tarafından, kapsam dışı personel sayılarak diğer kamu kurumlarına nakil hakkı verilmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin yargı kararıyla iptali üzerine, iş akdinin feshedildiği 29/01/2014 tarihinden, istihdam fazlası personel olarak atandığı 21/05/2015 tarihine kadar alması gereken 38.322,59 TL maaş ve maaş farkı ile 2014 yılı Ocak ayına ait 10.091,56-TL vekâlet ücreti olmak üzere toplam 48.414,15-TL tutarın işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi ve söz konusu döneme ait eksik yatırılan SGK primlerinin yatırılmasına karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Mahkemelerinin davanın kısmen kabulü ile kısmen reddi yolundaki … tarih ve E:…; K:… sayılı kararının Danıştay Onbirinci Dairesinin 22/03/2017 tarih ve E:2016/8583, K:2017/2932 sayılı kararıyla tazminat talebinin kısmen kabulü ve kısmen reddine ilişkin kısmının onanması ve SGK primleri ve faiz taleplerine ilişkin hüküm kurulmaması yönünden bozulması üzerine bozma kararına uyulmak suretiyle, Mahkemelerince davanın kabulüne karar verilen kısmına yasal faiz işletilmesi ve davacının yargı kararı uyarınca atandığı tarihe kadar olan ödenmeyen sosyal güvenlik primlerinin davalı idarece ödenmesi gerektiği gerekçesiyle, Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı uyarınca davacıya ödenmesi gereken tutara, idareye başvuru tarihi olan 23/06/2015 tarihinden itibaren (parasal hak talebinin kabul edilen 43.785,70-TL'lik kısmına) başlamak kaydıyla her bir ödeme için ödenmesi gereken tarihten itibaren işletilecek yasal faizin davalı idarece hesaplanarak davacıya ödenmesi ile 28/09/2014-21/05/2015 tarihleri arası döneme ilişkin ödenmeyen sosyal güvenlik primlerinin davalı idarece hesaplanarak ödenmesine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, ücretin fiilen çalışma karşılığı ödenebileceği, davacının özlük hakları adı altında istemde bulunduğu SGK primleri gibi 4046 sayılı Kanun'un 22. maddesi kapsamında olmayan sosyal haklar yönünden karar verilemeyeceği, bu yönde emsal yargı kararları bulunduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50/4. maddesinde, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle, Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı uyarınca davacıya ödenmesi gereken tutara, idareye başvuru tarihi olan 23/06/2015 tarihinden itibaren (parasal hak talebinin kabul edilen …-TL'lik kısmına) başlamak kaydıyla her bir ödeme için ödenmesi gereken tarihten itibaren işletilecek yasal faizin davalı idarece hesaplanarak davacıya ödenmesi ile 28/09/2014-21/05/2015 tarihleri arası döneme ilişkin ödenmeyen sosyal güvenlik primlerinin davalı idarece hesaplanarak ödenmesi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 28/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.