T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/5621
Karar No : 2022/9515
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av…
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av…
İSTEMİN ÖZETİ : … İli, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda ruhsata aykırı imalatlar yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yıkılması ve aynı Kanun'un 42. maddesi uyarınca 238.694,22-TL para cezası verilmesine dair ... tarih ve... sayılı encümen kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Uyuşmazlıkta, davalı idare tarafından, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca dava konusu yapının yıkılmasına ve aynı Kanun'un 42. maddesi uyarınca davacıya para cezası verilmesine dair ... tarih ve ... sayılı belediye encümen kararı tesis edilmeden önce uyuşmazlığa konu yapı ile ilgili ... tarih ve... sayılı yapı kayıt belgesi alındığı görüldüğünden, İdare Mahkemesince dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline karar verilmiş ve bu karara karşı yapılan istinaf başvurusu da reddedilmiş olmakla birlikte; davalı idare vekilince verilen temyiz dilekçesinde, anılan yapı kayıt belgesinin İstanbul Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün ... tarih ve... sayılı kararı ile iptal edildiği ve yapının mevzuata aykırı hale geldiği iddia edilerek davanın reddi gerektiği ileri sürülmüşse de; temyize konu idari dava dairesinin, iptal kararını değişik gerekçe ile onanması ve yapı kayıt belgesine dayalı gerekçenin değiştirilmesi karşısında, davalı idare vekilinin bu iddiasına itibar edilmemiştir.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 10/11/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.