Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/5645 E. , 2022/2029 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/5645
Karar No : 2022/2029
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:Davacı adına, 2013 yılına ilişkin özel usulsüzlük cezasının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kısmen reddeden, kısmen incelenmeksizin reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… K:… sayılı sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan temyiz istemi; verilen bu kararın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45/6. maddesi uyarınca kesin karar olduğu ve temyiz yolunun kapalı olduğu gerekçesiyle, … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… sayılı kararıyla, 2577 sayılı Kanun'un 45/6. maddesi uyarınca reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu ödeme emrinin dayanağı ihbarnamelerin 14/11/2018 tarihinde e-tebligat yoluyla gönderildiği ve 19/11/2018 tarihinde otomatik olarak okunduğunun göründüğü, ancak ihbarnameden fiilen 01/04/2019 tarihinde haberdar olduğu, ihbarname ekinde gönderilen belgeler incelendiğinde 165 adet belge basımı yapıldığı halde bildirim yapılmayan müşteri listesinin bulunduğu, bu müşterilerden bir kısmına ilişkin yapılan geç bildirimler dikkate alınmadan ve 200 adetten fazla yapılmayan bildirim varmış gibi üst sınır olan 140.000,00 TL üzerinden özel usulsüzlük cezası uygulandığı, maddi hesaplama nedeniyle bu hatanın düzeltilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddedildiği, ancak daha sonra idarece düzeltme fişi ile itirazında belirttiği şekilde kesilen özel usulsüzlük cezasının 115.000,00-TL olarak düzeltildiği, düzeltme fişinin 14/05/2019 tarihinde vergi dairesinde elden tebliğ edildiği, idarece düzeltilen miktar üzerinden yeniden ihbarname düzenlenerek tarafına tebliğ edilmesi gerektiği, bu yolun izlenmemesi nedeniyle 6736 ve 7143 sayılı Kanunlardan yararlanmasının engellendiği, matbaa bilgilerinin süresinden sonra sisteme girilmesi nedeniyle kesilen özel usulsüzlük cezasının hukuksuz olduğu, ayrıca idarenin kendisine borcu yoktur yazısı verdiği halde tarafına e-tebligat ile usulsüzlük cezası gönderdiği, temyiz isteminin reddi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davacının temyiz isteminin reddine,
2…. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 23/05/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.