Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/5667 E. , 2020/11479 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/5667
Karar No : 2020/11479
TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACI) S.S. ... Yapı Kooperatifi
VEKİLİ : Av. ...
2- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı - ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF : 1- ... Belediye Başkanlığı
2- S.S. ... Yapı Kooperatifi
İSTEMİN ÖZETİ : Ordu ili, Fatsa ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... ve ... parsellerde yapılmakta olan 32 adet villaya ait yapı ruhsatının iptal edilmesi nedeniyle, yapı ruhsatının iptal edilmesine kadar yapılan harcamaların toplamı 1.736.336,00 TL'nin tespit tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 09/05/2016 tarih ve E:2016/203, K:2016/2476 sayılı bozma kararına uyularak, 514.668,60 TL'nin davanın açıldığı 16/03/2006 tarihinden itibaren işletilecek faiziyle birlikte davacıya ödenmesi, fazlaya ilişkin talebin reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dairemizce bozulan ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla hükmedilen vekalet ücretinin tahsil edilmiş olması durumunda, temyize konu mahkeme kararında taraflar lehine hükmedilen vekalet ücretinin tahsiline yer yoktur.
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
.... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 25/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.