Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/5671 E. , 2021/13334 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/5671
Karar No : 2021/13334
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Yatırım İnşaat ve Turizm San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı -...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Silivri ilçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... pafta, ... ada, .... ve ... parsel sayılı taşınmazlara yönelik 10.12.2012 onay tarihli 1/5000 ölçekli Silivri Merkez Sahil Bölgesi Nazım İmar Planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu nazım imar planında uyuşmazlık konusu taşınmazların; genel yeşil alan fonksiyonuna ayrılmasına ilişkin kısım yönünden davanın reddi, transfer edilecek alan ve 12 metrelik taşıt yolu kullanımına ayrılmasına ilişkin kısım yönünden dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesinin ...15 günlü, E:...; K:... sayılı kararının dava konusu taşınmazların genel yeşil alan fonksiyonuna ayrılmasına ve önlemli alan-2 lejant sınırı içerisinde belirlenmesine ilişkin kısım yönünden onanması, plan notları ile kabul edilen ve "TR" notasyonlu transfer edilecek alan kapsamına uyuşmazlığa konu taşınmazların da alınmasına ilişkin kısım yönünden gerekçeli onanması, 12 metre genişliğindeki taşıt yoluna ilişkin kısım yönünden bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesince verilen 06/11/2017 tarihli, E:2015/7345, K:2017/8573 sayılı kararın bozmaya ilişkin kısmına uyularak dava konusu nazım imar planı değişikliğinin 12 metre genişliğindeki taşıt yoluna ilişkin kısmı yönünden davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 06/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.