Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/5691 E. , 2022/4860 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/5691
Karar No : 2022/4860
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
DİĞER DAVACILAR : 1- …
2- …
3- …
4- …
5- …
6- …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Dava, İstanbul İli, Üsküdar İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin düzenlenen … tarihli, … sayılı yapı ruhsatının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince, Danıştay Altıncı Dairesinin 22/03/2018 tarih ve E:2013/8890, K:2018/2498 sayılı bozma kararına uyularak, davaya konu yapı ruhsatına esas 30.11.2010 tarihli imar durumu belgesinde, mimari projede ve fiili durumda 1/1000 ölçekli uygulama imar planı notlarına ve diğer çekme mesafelerine uygun davranıldığı, mezkur taşınmaz üzerindeki yapının cephe genişliğinin İstanbul İmar Yönetmeliğinde belirlenen koşullara uymadığı ancak uygulama imar planında hüküm bulunmayan hallerde bu yönetmelik hükümlerinin uygulanabileceği açık olup yapının cephe genişliği yönünden uygulama imar planı notlarına aykırılık bulunmadığı, ayrıca yapı ruhsatının uygulama imar planına ve imar durum belgesine uygun olarak düzenlendiği, yapının da yapı ruhsatı ile mimari projeye uyumlu olarak inşa edildiği dosya kapsamından anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
6545 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 103. maddesinin b) bendi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi yürürlükten kaldırılmış ise de; anılan Yasanın 27. maddesiyle 2577 sayılı Kanuna eklenen Geçici 8. maddenin 1. fıkrasındaki "Bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanunun, bu Kanunla değişik 3 üncü maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır. Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır." hükmüne yer verilmiştir.
Temyize konu kararın verildiği tarihteki haliyle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun "Temyizen verilen karar üzerine yapılacak işlem" başlıklı 50.maddesinin 1.fıkrasında, "Temyiz incelemesi sonucunda verilen karar, dosyayla birlikte kararı veren mercie gönderilir. Bu karar, dosyanın verildiği tarihten itibaren yedi gün içinde taraflara tebliğe çıkartılır." hükmüne, "Kararın düzeltilmesi" başlıklı 54. maddesinde, "Danıştay dava dairelerinin temyiz istemi üzerine verdikleri kararlar hakkında bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesi istenebilir." hükmüne, "Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar" başlıklı 49. maddesinin 2.fıkrasında, "Temyiz incelemesi sonunda Danıştay, usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozar." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, İdare Mahkemesince, Danıştay Altıncı Dairesinin bozma kararının davacı … dışında diğer davacılara tebliğe çıkartılmadığı, bunun sonucunda diğer davacıların Dairemiz kararına karşı karar düzeltme yoluna başvuru imkanından yoksun bırakıldığı, Mahkemece Danıştay Altıncı Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle davanın reddi yolunda verilen kararın tebliği üzerine ilk İdare mahkemesi kararının bozulması yönündeki Daire kararından haberdar oldukları anlaşılmaktadır.
Bu durumda, davacıların istemi halinde Dairemiz kararına karşı karar düzeltme yoluna başvurabilmesi için İdare Mahkemesince tüm davacılara bozma kararının usulüne uygun biçimde tebliğe çıkartılarak dosyanın tekemmül ettirilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 19/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.