T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/5715
Karar No : 2022/3225
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Yeminli mali müşavir olan davacı adına, … hakkında düzenlediği tasdik raporu ile haksız katma değer vergisi iadesi alınmasına neden olduğundan bahisle müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen … tarih ve …sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu olayda, …sayılı Yeminli Mali Müşavirlik Katma Değer Vergisi İadesi Tasdik Raporunun 26/12/2016 tarihinde düzenlendiği, davacının adına söz konusu iade raporunu düzenlediği mükellef …'ın ilgili dönemde mal alışlarını gerçekleştirdiği …hakkında kısmen sahte belge düzenleme yönünden düzenlenen vergi tekniği raporunun 27/12/2017 tarihinde, … hakkında kısmen sahte belge düzenleme yönünden tanzim edilen vergi tekniği raporunun 25/12/2017 tarihinde tanzim edildiği, …Denizcilik Loj. Turz. İnş. Tic. Ltd. Şti.'nin sahte belge düzenleme yönünden incelemeye alındığı ancak davacı hakkındaki YMM Sorumluluk Raporunun düzenlendiği tarih itibariyle hakkında herhangi bir olumsuz rapor yazılmadığı, bununla birlikte mükellef … hakkında sahte belge düzenleme, sahte belge kullanma, ihracattan kaynaklanan katma değer vergisi iadesine ilişkin düzenlenen … sayılı Vergi Tekniği Raporunun tanzim tarihinin 13/11/2018 olduğu, dolayısıyla sahte belge organizasyonuna ilişkin tespitlerin 25/12/2017, 27/12/2017 tarih ve 13/11/2018 tarihli vergi tekniği raporlarında yer aldığı görüldüğünden, davacı yeminli mali müşavirin, düzenlediği tasdik raporundan sonra ortaya çıkarılan sahte belge düzenleme organizasyonunun, davacıya tanınan sınırlı karşıt inceleme yetkisiyle anlaşılması mümkün olmadığından, bu durumu tespit etmediği gerekçesiyle, davacının, düzenlediği tasdik raporuna istinaden haksız alındığı ileri sürülen katma değer vergisi iadesinden dolayı müteselsil olarak sorumlu olduğundan bahisle düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Savunma ve istinaf dilekçelerinde ileri sürdükleri iddiaların tekrarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki …Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın …Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/06/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.