Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/5743 E. , 2022/6809 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/5743
Karar No : 2022/6809
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde jandarma yüzbaşı olarak görev yapmakta iken, 669 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Jandarma Genel Komutanlığının 27/07/2016 tarihli değerlendirme komisyonu kararında yer verilen davacının FETÖ/PDY üyesi olduğuna dair kuvvetli emare bulunduğu değerlendirmesine dayanak teşkil eden delillerin açıklanmadığı, davacının 07/09/2006-26/07/2016 tarihleri arasında mahrem hizmetler olarak adlandırılan örgütün askeri personel sorumlularından olan şahıslarla 19 iltisakı bulunduğuna dair soyut ve mesnetsiz delillere dayanıldığı, ceza yargılamasında dinlenen tanığın beyanlarının şüphesiz ve kesinmiş gibi karara esas alınamayacağı, ByLock programı kullandığına dair tutanağın hatalı olduğu, savunma hakkı tanınmadan ve adil yargılanma hakkı ihlal edilerek işlem tesis edildiği, masumiyet karinesinin ve gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, OHAL döneminde OHAL'in gerektirdiği ölçüde OHAL'e neden olan konularda ve OHAL süresiyle sınırlı olarak geçici nitelikte tedbirler alınabileceği, tesis edilen kamu görevinden ihraç işleminin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''Dosya içerisinde bulunan Gaziantep İl Emniyet Müdürlüğü KOM Şube Müdürlüğü'nün 22.02.2017 tarihli bylock cbs sorgu sonucuna göre sanığın ... nolu GSM hattı üzerinden, ... imeili nolu cihaz ile 08.10.2014 tarihinden itibaren Bylock kullanıldığının tespit edildiğinin bildirildiği görülmüş, yine dosya içerisinde bulunan 01.07.2017 tarihli Bylock tespit ve değerlendirme tutanağına göre ... nolu GSM hattına bağlı USER ID'sinin "..." olduğu, kullanıcı adının "..." olduğu, şifresinin "..." olduğu, adının "...." olduğu, tespit edilebilen ilk log tarihinin 09.11.2014 olduğu, diğer kullanıcıların bu ID'yi kullanan kişiye verdikleri isimlerin "...", "...", "..." ve "..." olduğu, ID'ye bağlı yazışma içeriklerinin bulunmadığı, gelen ve giden arama kayıtlarına ait verilerin bulunduğunun bildirildiği görülmüştür...'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/10/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.