T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/5758
Karar No : 2022/5316
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2014/Nisan dönemi katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı adına düzenlenen vergi tekniği raporu ve vergi incelemesi raporunun incelenmesinden davacı tarafından ithal edilen eşyanın gerçek alış (maliyet) tutarı olduğu ileri sürülen 500.000 ABD Doları tutarındaki ödemenin, tam olarak ne olduğunun ortaya konulamadığı buna rağmen, somut bilgi ve veriye dayanmadan, matrah farkının hesaplanması aşamasında bu meblağdan yararlanıldığı, re’sen tarh yoluyla yoluyla vergileme yapılabilmesi için vergilemeyle ilgili olaylar ve hesap durumlarının detaylı olarak araştırılması, eleştirilecek hususlarla ilgili tespitlerin sağlıklı bir şekilde yapılması, saptanan hususların doğru bir biçimde değerlendirilmesi sonucunda re'sen tarh koşulların gerçekleştiğinin kesin ve açık olarak ortaya konulması gerektiği, olayda sadece 500.000ABD Doları tutarındaki meblağın gerçek maliyet tutarı olduğu kabul edilmek suretiyle yapılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İncelemede davacıdan, beyanlarını kanıtlayabilecek bilgi belgelerin talep edildiği halde beyanlarını kanıtlar resmi bir belge ibraz edilmediği, dolayısıyla ispat yükünü yerine getirmeyen davacı hakkında vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan işlemin hukuka uygun olduğu, ayrıca yargılama aşamasında davacıdan beyanlarını kanıtlayabilecek bilgi belgelerin talep edilmesiyle oluşacak sonuca göre bir değerlendirme yapılarak karar verilmesi gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2…. Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 02/11/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.