T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/578
Karar No : 2022/7895
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Kaymakamlığı / …
VEKİLİ : Av…
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av…
İSTEMİN ÖZETİ : Hazineye ait … İli, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel, … ada, … parsel ve … ada, … parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda … Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararı ve … Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararıyla onaylanan Ahmet Dural Meydanı Düzenleme Projesine ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarihli, E:..., K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılması ve davanın reddi yolunda … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dosyanın Dairemizin E:… sayılı dosyası ile birlikte incelenmesinden, dava konusu uygulama imar planı değişikliğinin … Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararıyla onaylanan 1/25.000 ve 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliklerine dayanılarak onaylandığı; uyuşmazlık konusu taşınmazların bahsi geçen üst ölçekli nazım imar planlarında “park alanı”nda ve dava konusu uygulama imar planı değişikliğinde ise "meydan alanı"nda kaldıkları anlaşılmıştır.
Temyize konu bölge idare mahkemesi idari dava dairesi kararında, dava konusu uygulama imar planı değişikliğinin dayanağı durumundaki nazım imar planının iptali istemiyle dava açıldığına dair bir veriye rastlanmadığı belirtilmişse de, davacı idare tarafından açılan dava sonucunda … İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararıyla bahsi geçen üst ölçekli nazım imar planlarının iptaline karar verildiği, davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarihli, E:…., K:… sayılı kararıyla başvurunun kabulü ile mahkeme kararının kaldırılması ve davanın reddine karar verildiği, bu kararın Danıştay Altıncı Dairesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararıyla kesin olarak onanmasına karar verildiği görülmüştür.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/09/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.