Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/5892 E. , 2020/6210 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/5892
Karar No : 2020/6210
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …Yapı İnşaat Taahüt Nak. Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU :Davacı adına, … Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün … vergi numaralı mükellefi … Lojistik Havacılık Eğitim Sağlık Hizmetleri İnş. Gıda Taah. ve Dış Tic. Ltd. Şti, … Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi numaralı mükellefi … Bilgisayar ve Tek. Hiz. Gıda İnş. ve Mak. San. Tic. Ltd. Şti,… Vergi Dairesi Müdürlüğünün …vergi numaralı mükellefi …Reklam Eğitim Bilg. İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti, … Vergi Dairesi Müdürlüğünün …vergi numaralı mükellefi … Hidrolik İş Makineleri Tarım Hay. Oto. İnş. Teks. Gıda Day. Tük. Ür. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti'nden aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2009/Ekim ve Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince … Hidrolik İş Makineleri Tarım Hay. Oto. İnş. Teks. Gıda Day. Tük. Ür. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.'den alınan faturalardan kaynaklanan cezalı tarhiyat yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul eden … Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Vergi mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları vergi mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Vergi Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine, anılan Vergi Mahkemesi kararının onanmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.