T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/5924
Karar No : 2023/7179
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) :... Bakanlığı
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 669 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock programını kullanmadığı, ByLock kullanıcısı olduğu yönünde hiçbir somut delil olmadığı, ByLock kullandığına dair yapılan tespitlerin çelişkili olduğu, OHAL KHK'sı adı altında yapılan genel düzenleyici işlemi nitelendirmenin Mahkemenin görevi olduğu, Bakanlar Kurulu'nca Anayasa ve yasaların kendisine vermediği bir yetki kullanılmak suretiyle işlem tesis edildiği, OHAL KHK'sı ile bireysel kesin ve yürütülebilir bir işlem tesis edildiği, kamu hizmetinden çıkarmaya dair usul ve esasların Anayasa ve 657 sayılı Kanunda düzenlendiği, bu usul ve esaslara uyulmaksızın kamu görevinden çıkarma işlemi yapıldığı, hakkında soruşturma açılmadığı, savunma hakkı verilmediği, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, kamu görevine son verilmesine ilişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin Anayasa'ya aykırı olduğu, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği İddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek ve davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup davacı tarafından ileri sürülen hususlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte; davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Hatay İl Emniyet Müdürlüğü tarafından gönderilen ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının incelenmesinden kullanıcı adının "... " olduğu, şifresinin ... olduğu, ID' yi ekleyenlerin verdiği isimler arasında '... , ..., ...' isimlerinin olduğu, dosya kapsamından anlaşılacağı üzere Şırnak ilinde bulunduğunun baz kayıtlarından da anlaşıldığı, ID ye bağlı log tablosunda yer alan bağlantı tarihi ve genel IP adreslerini gösteren tespit edilebilen 6 adet log kayıtların dökümünün çıkartıldığı, bağlantı yapan cihazın android işletim sistemi olduğu, dosyasına gönderilen içeriklere dair belgelerin, Bilgi Teknolojileri ve iletişim Kurumunun dosyasına sunduğu kayıt içerikleri ile karşılaştırılmasından ByLock proğramının IP adresi olarak belirlenen IP adreslerinden biri olan ... üzerinden ilk tespit tarihi 11/08/2014 tarih ve sonrasında ... IMEI numaralı cep telefonu ile 563 bağlantı kaydının tespit edildiğini, sanığın(davacının) ... numaralı hattı ... IMEI nolu cep telefonu ile kullandığının belgelerden belirlendiği ayrıca IMEI numarasının ByLock IP adreslerine bağlantı yapan cihazların imei numaraları ile uyuşması ve bağlantı yapan cihazların imei numaraları ile uyuşması ve bağlantı yapan cihazın android işletim özelliğinin bulunması, dosya arasına alınan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun HTS kayıtları, gprs kayıtları ve UYAP üzerinden celp edilen nüfus kayıt örneği bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın(davacının) Fetö Pdy silahlı terör örgütünün gizli haberleşme ağı olarak kullandığı ByLock iletişim proğramını tespit tarihi ve sonrasında adına kayıtlı GSM hattı üzerinden kullanıldığı' şeklindeki tespitler, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile bir arada değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, adli yardım yönünden kabul edilmesi nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.